36. 國二學生大同因長期曠課，且被警方發現經常與深夜流連夜店之不良分 子交往，並有逃家、出入不正當場所之行為，但尚未有具體觸犯《刑 法》法律之事實。依據《少年事件處理法》之輔導與處置機制，下列敘 述何者正確？
(A)大同的行為屬於少事法所規範之「虞犯少年」，學校若發現此狀 況，應立即檢具事證，直接向少年法院聲請對大同實施保護處分裁定
(B)大同雖然沒有觸犯刑法，但少年法院(庭)法官得因其經常逃家， 直接裁定對其施以「有期徒刑」或「拘役」等刑事制裁，以達社會 控制之目的
(C)最新修法已將「未滿 12 歲之兒童」全面納入少年法院之管轄範 圍，因此若國小兒童有類似曝險行為，亦一律由少年法院直接進行 司法審判
(D)新制採取「行政輔導先行原則」，大同若有曝險行為，應先由地方 政府的「少年輔導委員會(少輔會)」結合教育與社政資源進行輔 導；輔導無效時，少輔會方得請求少年法院處理

答案：登入後查看
統計： A(0), B(0), C(0), D(6), E(0) #3953776

詳解 (共 1 筆)

#7437676
(A) 
錯誤原因1： 現行法已正式刪除帶有污名化的「虞犯」一詞，改稱為「曝險少年」。且原本的 7 類虞犯事由已大幅限縮為 3 類（經常逃學逃家、流連夜店本身已被移出司法管轄，改列為一般的「偏差行為」，由學校與社政體系輔導）。
錯誤原因2（程序錯誤）： 承前所述，新制採「行政輔導先行」，學校或司法警察發現少年有曝險行為時，應先通知地方少輔會，不能再像過去舊制一樣直接移送或聲請少年法院處理。
(B) 「尚未有具體觸犯刑法之事實」，少年法院對其至多只能採取「保護處分」（如：訓誡、保護管束、安置輔導或感化教育），目的是輔導。而「有期徒刑」與「拘役」屬於刑罰，只能針對滿 14 歲以上且觸犯刑法重大罪行的少年犯，經審判後才能宣告，絕對不能用在未觸法的曝險或偏差行為少年身上。
(C)  剛好完全相反，現行法對兒童採取「全面除罪化、去司法化」。
修正後的《少事法》已徹底將「未滿 12 歲之兒童」移出少事法的適用範圍。不論國小兒童是觸犯刑法還是有偏差行為，少年法院皆無管轄權，而是要求行政機關扛起責任，全面回歸教育與社政體系（如依《兒童及少年福利與權益保障法》、《學生輔導法》）進行諮商與保護輔導，不再讓兒童進入法院。
1
0