阿摩線上測驗
39 關於合意停止訴訟程序，下列敘述何者正確？
(A)不變期間停止進行，自停止終竣時起，其期間更始進行
(B)續行訴訟而再以合意停止訴訟程序者，以 1 次為限
(C)當事人自陳明合意停止時起，如於 4 個月內不續行訴訟者，裁定駁回其訴
(D)當事人之合意停止，得由一造向受訴法院或受命法官陳明
統計： A(43), B(178), C(106), D(75), E(0) #4026360
詳解 (共 7 筆)
不變期間：
合意停止滿 4 個月並非原告的起訴本身「不合法」，因此不適合用裁定駁回，而是「視為」當事人有撤回訴訟的意思。
關於合意停止訴訟程序，下列敘述何者正確？
(A)不變期間停止進行，自停止終竣時起，其期間更始進行
民訴188
I訴訟程序當然或裁定停止間，法院及當事人不得為關於本案之訴訟行為。但於言詞辯論終結後當然停止者，本於其辯論之裁判得宣示之。
訴訟程序的停止（如合意停止）」對不變期間產生的效果是「暫停（扣除中間的時間）」，而不是「歸零重來（更始進行）。
(B)續行訴訟而再以合意停止訴訟程序者，以 1 次為限
民訴190
合意停止訴訟程序之當事人，自陳明合意停止時起，如於四個月內不續行訴訟者，視為撤回其訴或上訴(C)；續行訴訟而再以合意停止訴訟程序者，以一次為限(B)。如再次陳明合意停止訴訟程序，不生合意停止訴訟之效力，法院得依職權續行訴訟；如兩造無正當理由仍遲誤言詞辯論期日者，視為撤回其訴或上訴。
為了防止當事人無限期拖延訴訟、浪費司法資源，法律規定雙方合意停止訴訟程序後若聲請續行，只能再申請一次合意停止。
(C)當事人自陳明合意停止時起，如於 4 個月內不續行訴訟者，裁定駁回其訴
合意停止或視為合意停止後，若兩造逾 4 個月未聲請續行訴訟，法律效果是「視為撤回其訴」，而非法院「裁定駁回其訴」。兩者在訴訟法上的效果（例如是否得重行起訴、裁判費負擔）截然不同。
(D)當事人之合意停止，得由一造向受訴法院或受命法官陳明
民訴189
I當事人得以合意停止訴訟程序。但不變期間之進行，不受影響。
既然是「合意」停止，當然必須由「兩造」（原告與被告雙方）共同向受訴法院或受命法官陳明，單憑一造陳明不生合意停止之效力。
