阿摩線上測驗
5 因對抗新冠肺炎需投入大量第一線醫療人員防疫，因此衛生福利部下令醫事人員 A 禁止出國，以及從外國
入境臺灣之 B 旅客須於防疫旅館隔離 14 天。請問 A、B 兩人之何種基本權受到干預？
(A)對 A 與 B 均構成其人身自由之干預
(B)對 A 干預了人身自由，對 B 干預了遷徙自由
(C)對 A 干預了遷徙自由，對 B 干預了人身自由
(D)對 A 干預了遷徙自由，對 B 干預了隱私權
統計： A(125), B(42), C(980), D(4), E(0) #3342585
詳解 (共 5 筆)
|
基本權利的類型與干預分析
|
-
醫事人員 A（禁止出國） \( \rightarrow \) 遷徙自由（憲法第 10 條）
-
依據現行憲法學說與大法官解釋（如《釋字第 558 號》），居住遷徙自由包含「出境（出國）與入境（返國）」之權利。衛生福利部限制醫事人員出國，係對其「離開國境」空間移動權利的限制，屬於對遷徙自由的干預。
-
-
旅客 B（防疫旅館隔離 14 天） \( \rightarrow \) 人身自由（憲法第 8 條）
-
依據《憲法法庭 112 年憲判字第 13 號判決》（此判決針對當年新冠肺炎「強制隔離」措施進行實質審查），將入境旅客強制留置於特定處所（如防疫旅館、集中檢疫所）達 14 天，使其無法自由離去，在客觀上已經達到了拘束身體自由（剝奪人身自由）的程度，因此屬於對人身自由的干預（此處亦同時干預遷徙自由，但以最核心、受干預最嚴重的「人身自由」為審查重點）。
-
-
人身自由： 針對身體移動的「直接拘束、剝奪或限制」，讓人完全無法離開某個特定空間（例如：羈押、管束、隔離、強制住院）。
-
遷徙自由： 針對空間、國境間的「進出、遷徙與旅行」（例如：禁止出境、限制住居、拒絕特定外國人入境）。
