6依據司法實務見解，關於訴訟權，下列敘述何者錯誤？
(A)刑事訴訟法第17條第8款規定所稱法官「曾參與前審之裁判者」，係指法官就同一案件之審級救濟程序，「曾參與下級審之裁判」，不包括「曾參與發回更審前同審級法院之裁判」
(B)刑事訴訟法相關規定，未將律師或辯護人與被告間基於憲法保障秘密自由溝通權之行使而生之文件資料，排除於得搜索、扣押之外，合憲
(C)最高行政法院103年8月份第1次庭長法官聯席會議決議：「外籍配偶申請居留簽證經主管機關駁回，本國配偶……提起課予義務訴訟，行政法院應駁回其訴」，並未排除本國（籍）配偶以其與外籍配偶共同經營婚姻生活之婚姻自由受限制為由，例外依行政訴訟法第4條規定提起撤銷訴訟之可能
(D)法院裁定被告延長羈押，其辯護人得為被告獨立提起抗告

❓ 【題目核心】 這題在考最近幾年「大法官與憲法法庭」關於訴訟權的最新實務見解，最核心的考點是：「律師跟被告的私下討論機密，能不能被檢警當作證據搜走？」

? 【白話法條】 憲法保障人民有「訴訟權」，意思是當人民遇到官司，有權利找律師幫忙，並且能安心地跟律師商量對策。 憲法法庭在 112 年憲判字第 9 號判決（律師與被告秘匿特權案） 明白宣告：律師跟被告之間為了打官司而私下溝通的信件、文件資料，是保障訴訟權的核心。如果檢警可以隨便衝進律師事務所把這些資料搜走，被告就等於被剝光衣服上法庭，再也不敢跟律師說實話了！ 所以，刑事訴訟法沒有把這些「秘密溝通資料」列為「禁止搜索、扣押」的對象，是違憲的，必須修法！

? 【舉個例子】 用你最熟悉的「救護紀錄表與醫病隱私」來想： 今天一個病患（被告）上了你的救護車（律師），他因為信任你的專業，偷偷告訴你他剛剛吸毒（秘密溝通），讓你方便給藥與急救（準備打官司）。 如果警察可以隨便衝上救護車，把你寫的「私密救護紀錄」搶走拿去當作定罪他的證據（搜索扣押秘密溝通文件），那以後還有哪個病患敢跟救護人員說實話？ 同理，被告跟律師討論案情的機密資料，絕對要受到保障，不能隨便被搜索扣押，這樣才符合憲法保障的「訴訟權」。因此，法律沒保護到這塊，就是違憲！

✅ 【選項解析】

(A) 為什麼對：法官要迴避的「前審」（釋字第 178 號），是指「下級審」（例如一審地院升到二審高院，一審法官不能再審同一案）。如果是案件被打回同一層樓（最高法院發回高院更審），法官不用絕對迴避。

(B) 為什麼錯（本題解答）：根據 112 年憲判字第 9 號，刑訴法未將律師與被告間的秘密溝通文件排除於搜索扣押之外，是違憲的（侵害訴訟權與秘密通訊自由），不是合憲！

(C) 為什麼對：這是 111 年憲判字第 20 號的內容。白話來說，本國人因為外籍配偶拿不到居留證被趕走，導致夫妻不能團聚（婚姻自由受限），憲法法庭認證本國配偶也可以自己去打行政訴訟（撤銷訴訟）爭取權利，這是保障訴訟權的展現。 

(D) 為什麼對：律師是來幫忙被告的，如果被告被法官裁定要繼續關（延長羈押），律師當然可以基於專業，為了被告的利益「獨立」幫被告向上一級法院抗議（提起抗告）。

? 【國考 CP 值與小叮嚀】 ⭐⭐⭐⭐⭐ 必考最新實務題！ 現在國考非常喜歡考近三年的「憲法法庭判決」，這題把好幾個實務見解揉在一起考。 ? 教練專屬記憶口訣：?「律師被告講悄悄話，檢警搜索就是違憲！」 以後看到題目出現「律師與被告秘密溝通」、「搜索扣押」這些關鍵字，請直覺反射找「違憲」，輕鬆拿下分數！