阿摩線上測驗
6 依據憲法法庭判決，下列何種情況，甲之言行可能該當刑法第 140 條之罪， 且不違反憲法第 11 條保障言論自由之意旨？
(A)人民甲之違章建築被強制拆除，對執行該公務之公務員乙，叫囂：「你 不得好死！」但乙繼續完成拆除工作
(B)人民甲積欠稅金，行政執行人員乙前往甲宅進行查封，甲對乙潑灑糞便 與汽油、大聲辱罵乙並企圖點火，乙為了確保自身生命安全，立即離開， 未完成公務之執行
(C)人民甲帶領大量自己飼養的犬隻，企圖闖入市政府，經警衛乙制止，甲 大罵乙：「你擋住人民與人類最好的伙伴，了不起喔！」
(D)某人民團體之代表人甲對議會處理議事程序不滿，集結成群前往議會抗 議，甲大罵：「議員沒良心！踐踏民主！」
答案：登入後查看
統計： A(15), B(81), C(17), D(26), E(0) #3866519
統計： A(15), B(81), C(17), D(26), E(0) #3866519
詳解 (共 1 筆)
金榜題名
#7457725
依據 憲法法庭113年憲判字第5號判決，刑法第 140 條侮辱公務員罪經合憲性限縮解釋，必須是行為人之當場侮辱行為「基於妨害公務之主觀目的」，且「足以影響公務員執行公務」（即明顯足以干擾公務員之指揮、聯繫及遂行公務，使公務無法順利進行或被迫中斷）。
(A) 錯誤：甲雖口出惡言，但公務員乙「繼續完成拆除工作」，顯示言語並未實質影響公務之執行，依最新見解不構成刑法第 140 條之罪。
(B) 正確：甲不僅辱罵，還潑灑糞便、汽油並企圖點火，導致執行人員乙「為了確保自身生命安全，立即離開，未完成公務之執行」，已達「足以影響公務員執行公務」之程度，故可能該當該罪且合憲。
(C) 錯誤：甲之言詞屬對特定狀況之口頭嘲諷與意見表達，未達干擾公務遂行之程度。
(D) 錯誤：甲對議事程序不滿之抗議與批評，屬於對公權力行使之言論自由核心保障範圍，不構成侮辱公務員罪。
0
0
