6 道路交通管理處罰條例規定，計程車駕駛人在執業期中，犯竊盜、詐欺、贓物、妨害自由等罪，經法院判 決有期徒刑以上之刑確定者，廢止其執業登記，並吊銷其駕駛執照。關於限制工作權部分，依據司法院釋字第 749 號解釋意旨，下述審查結論何者正確？
(A)屬於職業選擇自由之主觀條件限制，仍符合比例原則而合憲
(B)屬於職業選擇自由之客觀條件限制，但不符比例原則而違憲
(C)屬於職業選擇自由之主觀條件限制，但不符比例原則而違憲
(D)屬於職業選擇自由之客觀條件限制，仍符合比例原則而合憲

(A) 屬於職業選擇自由之主觀條件限制，仍符合比例原則而合憲 ❌

前半句 「主觀條件限制」是對的。

因為計程車駕駛人是否曾經犯罪，涉及駕駛人本身的人格、品行、能力或信用等個人條件。

例如：

「曾犯特定犯罪者，不得擔任計程車駕駛」

這是在限制「你這個人是否具備從事該職業的資格」，所以是：

➡️ 職業選擇自由的主觀條件限制

但是後半句錯。

釋字749號認為，法律直接規定：

犯特定罪名 → 判刑確定 → 一律廢止執業登記＋吊銷駕照

限制過於嚴格，沒有考量：

* 犯罪情節
* 犯罪時間
* 犯罪與計程車駕駛工作的關聯性
* 是否仍具有危險性

因此不符合比例原則。

所以 A：

主觀條件 ✅
符合比例 ❌

➡️ 錯

⸻

(B) 屬於職業選擇自由之客觀條件限制，但不符比例原則而違憲 ❌

這個選項的後半段：

「不符比例原則而違憲」

基本上是對的。

但是錯在前面：

「客觀條件限制」❌

什麼是客觀條件？

是指不是看「你這個人夠不夠格」，而是受到社會客觀因素限制，例如：

* 名額有限
* 市場需求
* 特許制度
* 特定公共資源有限

這些不是單純看個人能力或品行。

本題是在看：

駕駛人自己有沒有犯罪紀錄

這是針對「個人條件」的限制。

所以屬於：

➡️ 主觀條件限制

因此 B 錯在「客觀」。

⸻

(C) 屬於職業選擇自由之主觀條件限制，但不符比例原則而違憲 ✅

這個就是正確答案。

拆成兩部分：

第一：主觀條件限制 ✅

因為限制的理由是：

「這個人曾經犯特定罪」

屬於對個人資格、品行等條件的要求。

所以：

➡️ 主觀條件

第二：不符合比例原則 ✅

法律直接一律處理：

犯罪 → 有期徒刑以上確定 → 廢止執業登記＋吊銷駕照

沒有進一步區分犯罪的具體情況。

因此對人民工作權的限制過重。

➡️ 違反比例原則 → 違憲

所以：

主觀條件＋違反比例原則＝C

⸻

(D) 屬於職業選擇自由之客觀條件限制，仍符合比例原則而合憲 ❌

這個選項其實是兩個地方都錯。

第一個錯：客觀條件 ❌

本題涉及的是：

犯罪紀錄、個人品行

屬於主觀條件限制，不是客觀條件。

第二個錯：符合比例原則 ❌

釋字749號認為原本的規定限制過度：

不分犯罪情節，一律剝奪計程車駕駛資格

因此：

➡️ 不符合比例原則

➡️ 違憲

所以 D 的兩個判斷都錯。