阿摩線上測驗
12 有關立法委員選舉、任期與去職之現行規定與解釋，下列敘述何者正確？
(A)立法委員任期 3 年，依政黨比例方式選出者，於任期屆滿前喪失其所由選出之政黨黨員資格時，即喪失擔任立法委員之資格
(B)單一選區兩票制之並立制、政黨比例代表席次及百分之五之政黨門檻規定，大法官認為並未牴觸現行憲法賴以存立之自由民主憲政秩序
(C)罷免乃國民權利，公職人員選舉罷免法有關「全國不分區、僑居國外國民選舉之當選人，不適用罷免之規定」之條文，已被大法官宣告違憲
(D)憲法增修條文就政黨比例選出之立法委員設有婦女保障名額之制，惟保障名額之最低比例未有明文，由立法者衡酌社會背景與需要訂定之
答案：登入後查看
統計： A(28), B(651), C(69), D(59), E(0) #4002929
統計： A(28), B(651), C(69), D(59), E(0) #4002929
詳解 (共 5 筆)
金榜題名何大游
#7496293
這題主要考 釋字第721號。
各選項解析
（A）❌ 錯
立法委員任期不是3年，而是4年。
憲法增修條文第4條：
立法委員任期4年，連選得連任。
而且不分區立委因政黨黨籍喪失而當然喪失立委資格的規定，也涉及政黨比例代表制度的特殊性，不能直接這樣說。
⸻
（B）⭕ 正確
這是釋字第721號的重要內容。
大法官認為：
* 單一選區兩票制
* 並立制
* 政黨比例代表制
* 5%政黨門檻
這些制度雖然會影響政黨及選票的分配，但尚未逾越立法形成自由的範圍，並沒有牴觸現行憲法賴以存立的自由民主憲政秩序。
? 所以 B 正確。
⸻
（C）❌ 錯
全國不分區及僑居國外國民選出的立法委員，依法不適用罷免。
大法官並沒有因此宣告該規定違憲。
原因在於不分區立委是以政黨為選舉單位，和區域立委的選舉方式不同。
⸻
（D）❌ 錯
憲法增修條文確實有婦女保障名額，但不是「最低比例未有明文」。
憲法增修條文第4條明文規定：
「各政黨當選名單中，婦女不得低於二分之一。」
所以不是由立法者自行衡酌決定最低比例。
9
0
