阿摩線上測驗
8 關於法院之訴訟指揮，下列敘述何者正確？
(A)法院為確定訴訟關係，應命當事人將文書與物件留置於法院，至言詞辯 論程序終結後，始得歸還
(B)當事人以一訴主張之數項標的，除該數項標的或其攻防方法有牽連關係 者外，法院得命分別辯論
(C)原告分別提起之數宗財產權訴訟事件，其訴訟標的相牽連，且訴訟標的 金額合計超過新臺幣 300 萬元者，法院應命為合併辯論
(D)原告同時提起之數宗財產權訴訟，法院應命合併辯論及裁判
答案：登入後查看
統計： A(1), B(37), C(11), D(10), E(0) #3866236
統計： A(1), B(37), C(11), D(10), E(0) #3866236
詳解 (共 2 筆)
大家加油，一起上岸！
#7364439
民事訴訟法§203：法院因闡明或確定訴訟關係得為之處置
法院因闡明或確定訴訟關係，得為下列各款之處置：
一、命當事人或法定代理人本人到場。
二、命當事人提出圖案、表冊、外國文文書之譯本或其他文書、物件。
三、將當事人或第三人提出之文書、物件，暫留置於法院。
四、依第二編第一章第三節之規定，行勘驗、鑑定或囑託機關、團體為調查。
一、命當事人或法定代理人本人到場。
二、命當事人提出圖案、表冊、外國文文書之譯本或其他文書、物件。
三、將當事人或第三人提出之文書、物件，暫留置於法院。
四、依第二編第一章第三節之規定，行勘驗、鑑定或囑託機關、團體為調查。
當事人以一訴主張之數項標的，法院得命分別辯論。但該數項標的或其攻擊或防禦方法有牽連關係者，不得為之。
1.分別提起之數宗訴訟，其訴訟標的相牽連或得以一訴主張者，法院得命合併辯論。
2.命合併辯論之數宗訴訟，得合併裁判。
3.第五十四條所定之訴訟，應與本訴訟合併辯論及裁判之。但法院認為無合併之必要或應適用第一百八十四條之規定者，不在此限。
2.命合併辯論之數宗訴訟，得合併裁判。
3.第五十四條所定之訴訟，應與本訴訟合併辯論及裁判之。但法院認為無合併之必要或應適用第一百八十四條之規定者，不在此限。
C：「得」，不是應。
D：同上。
2
0
