8.學生先學英文單字quiet,後來學quite時常把兩字拼錯;隔天再回想quiet,又受到新學的quite影響而混淆。此案例較能說明什麼現象?
(A)順攝抑制,因為新學內容干擾先前記憶的提取
(B)倒攝抑制,因為先前學習影響後續內容的理解
(C)學習遷移,因為兩個單字相似而能促進正確記憶
(D)學習干擾,因為前後相似材料可能互相影響記憶

答案:登入後查看
統計: A(27), B(25), C(2), D(90), E(0) #3961543

詳解 (共 4 筆)

#7438008
許多考生一看到「隔天回想 quiet 受...
(共 564 字,隱藏中)
前往觀看
10
0
#7449293
答案:(A) 順攝抑制,因為新學內容干...
(共 712 字,隱藏中)
前往觀看
5
1
#7473936
(A) 順攝抑制,因為新學內容干擾先...
(共 329 字,隱藏中)
前往觀看
1
0
#7482701
學習干擾(Retroactive and Proactive Interference / Proactive and Retroactive Inhibition 的統稱或綜合概念):當前後學習的材料非常相似(如 quiet 與 quite 只有字母順序與位置的些微差別),彼此在記憶中產生衝突、混淆與互相影響,導致提取錯誤,這在心理學與教育測驗中通常直接歸類為「學習干擾」現象。 
選項 (A) 的盲點:順攝抑制(Proactive Inhibition)是指先前學的舊經驗、舊材料干擾了後來新內容的記憶或提取,但題幹中隔天回想舊單字 quiet 時,是受到「新學的 quite 影響而混淆」,這其實倒過來屬於倒攝抑制的表現,因此選項 (A) 對原因的敘述(新學內容干擾先前... 搭配順攝抑制定義)在名詞對應上不正確。 
選項 (B):倒攝抑制是後學干擾先學,但該選項後半部稱「影響後續內容的理解」,敘述錯誤。 [1]
選項 (C):相似導致混淆與拼錯,屬於干擾而非促進,故非學習遷移。 
ㅤㅤ
0
0