8. 過去，「婦女保障名額制度」在我國民主發展的進程中提供了女性參與政治的機會。然而，「婦女保障名額」僅偏向單一性別之保障，且在鄉村地區仍有高比例選區沒有任何女性代表，65%以上鄉鎮市區選區應選名額在3席內，並不適用「四分之一婦女保障名額」，也限縮了基層婦女參政的機會。
2025 年，立法院會三讀修正通過地方制度法，將現行「地方民代 1/4 婦女保障名額」，修正為「1/3 任一性別保障名額」，無論是男性或女性，皆享有同等權益保障，除避免男性權益受限，也能將低對女性標籤化與 「逆向歧視」，同時，也讓更多基層婦女有機會參政，縮短女性參政的城鄉差距，以落實 CEDAW 公約保障任一性別平等參政權利。
試問：有關「任一性別保障名額」，何者推論較為正確？
(A)對女性而言，「任一性別保障名額」相較「婦女保障名額」，更能 實踐實質平等
(B)「1/3 任一性別保障名額」，將有助鄉村地區人民實踐參政權，並縮 減貧富差距
(C)目前我國已完全實踐性別平等，故無須於參政權上再給予婦女合 理的差別待遇
(D)「任一性別保障名額」之推動，將有助於消除社會對於女性不利參 政之刻板印象