阿摩線上測驗
9 甲在百貨公司，見乙皮包拉鍊未拉，下手竊得皮夾，丙在旁目擊，尾隨甲 到停車場後問責，甲拿出手槍要丙不要多管閒事，之後離去，問甲行為的 論處，何者正確？
(A)甲著手竊盜，但到停車場犯意變更，應論以強盜罪
(B)甲對乙成立竊盜罪，丙並非被害人，對丙僅成立恐嚇罪
(C)甲著手竊盜，當場施以強暴脅迫，應論以準強盜罪
(D)甲對乙成立竊盜罪，對丙不另成立犯罪
答案：登入後查看
統計： A(16), B(245), C(204), D(30), E(0) #3865362
統計： A(16), B(245), C(204), D(30), E(0) #3865362
詳解 (共 4 筆)
金榜題名
#7379579
-
(C) 正確： 依據 刑法第 329 條：「竊盜或搶奪，因防護贓物、脫免逮捕或湮滅罪證，而當場施以強暴、脅迫者，以強盜論。」 在本案中：
-
甲先實施了「竊盜」行為（竊取乙之皮夾）。
-
甲在停車場被丙攔截問責，甲為了「脫免逮捕」或「防護贓物」，對丙施以「脅迫」（拿出手槍）。
-
此時序屬於「當場」（竊盜完成後，緊接在現場或密接的時間地點內），符合準強盜罪的構成要件。因此，甲的行為應論以準強盜罪。
-
-
(A) 錯誤： 甲並非犯意變更而單獨構成「普通強盜罪」，而是因為竊盜後為了脫免逮捕而施以強暴脅迫，在法律效果上視為強盜，稱為「準強盜」。
-
(B) 與 (D) 錯誤： 準強盜罪的保護法益不僅限於財產，亦包含個人的人身安全與自由。即便丙不是皮夾的被害人，甲為了脫免逮捕而對丙實施強迫行為，即已構成準強盜罪之要件；且若該脅迫行為手段嚴重（如持槍），亦可能同時觸犯恐嚇危安罪或強盜罪，但在罪數論處上，準強盜罪已包含其脅迫手段，無須再針對對丙的行為另論恐嚇罪，因為準強盜罪是將這些行為評價為一個強盜的整體。
4
0
韭菜雞
#7399868
本題測驗的是中華民國刑法第 329 條之準強盜罪的構成要件。
- 犯罪主體與行為：
甲先實施了竊盜行為並取得皮夾（符合「犯竊盜之人」）。 - 目的要件：
丙在旁目擊並追至停車場問責，甲為了「脫免逮捕」或「防護贓物」，因而拿出手槍恐嚇丙（屬於實施強暴、脅迫手段）。 - 當場（時空密接性）：
雖然甲實施脅迫的地點從百貨公司移到了停車場，但兩地具有時空的緊密連接性，在實務與學說上仍屬於「當場」的範圍。 - 手段對象：
準強盜罪施加強暴脅迫的對象，並不以財產被害人（乙）為限，對於前來逮捕或追問的第三人（丙）施加脅迫，同樣構成準強盜罪。
ㅤㅤ
❌ 其他選項錯誤原因
- (a) 錯誤：
甲一開始是採取秘密竊取手段（竊盜犯意），而非自始或在中途改變為當場直接強奪財物的強盜犯意。後續的暴力手段是為了逃跑或保護贓物，應適用刑法第 329 條的特別規定（準強盜罪），而非一般的強盜罪。 - (b) 錯誤：
準強盜罪保護的法益包含人身自由與社會辦案權，不法手段對象本就包含任何當場阻礙其離去或進行逮捕的第三人（丙）。因此甲對丙的脅迫行為，會被準強盜罪所吸收，不應只單獨論以恐嚇罪。 - (d) 錯誤：
甲對丙實施了拿出手槍的脅迫行為，此舉已變更了原本單純竊盜的性質，使整體行為提升至準強盜罪，不可能不另成立犯罪。
0
0
