阿摩線上測驗
9 甲生為某公立大學學生，想要在學校公布欄張貼政治言論海報，但校方學生事務處認定不符合校方規定予 以移除。關於甲救濟之管道，下列何者正確？
(A)甲受大學教育的權利不是國民教育，不受憲法保障，無法救濟
(B)移除海報並未使甲的受教育權受到侵害，僅能校內申訴，不得提起行政爭訟
(C)移除海報使甲的表意自由受到侵害，甲得提起行政訴訟
(D)甲的受教育權受侵害，得提起行政爭訟
答案：登入後查看
統計： A(6), B(212), C(473), D(23), E(0) #3961164
統計： A(6), B(212), C(473), D(23), E(0) #3961164
詳解 (共 4 筆)
Fu
#7453790
9 甲生為某公立大學學生，想要在學校公布欄張貼政治言論海報，但校方學生事務處認定不符合校方規定予 以移除。關於甲救濟之管道，下列何者正確？
(A) 甲受大學教育的權利不是國民教育，不受憲法保障，無法救濟
(B) 移除海報並未使甲的受教育權受到侵害，僅能校內申訴，不得提起行政爭訟
(C) 移除海報使甲的表意自由受到侵害，甲得提起行政訴訟
(D) 甲的受教育權受侵害，得提起行政爭訟
移除政治言論海報-->涉及學生的言論自由-->提起行政訴訟
釋字第 784 號
本於憲法第16條保障人民訴訟權之意旨，各級學校學生認其權利因學校之教育或管理等公權力措施而遭受侵害時，即使非屬退學或類此之處分，亦得按相關措施之性質，依法提起相應之行政爭訟程序以為救濟，無特別限制之必要。
(A) 甲受大學教育的權利不是國民教育，不受憲法保障，無法救濟
(B) 移除海報並未使甲的受教育權受到侵害，僅能校內申訴，不得提起行政爭訟
(C) 移除海報使甲的表意自由受到侵害，甲得提起行政訴訟
(D) 甲的受教育權受侵害，得提起行政爭訟
移除政治言論海報-->涉及學生的言論自由-->提起行政訴訟
釋字第 784 號
本於憲法第16條保障人民訴訟權之意旨，各級學校學生認其權利因學校之教育或管理等公權力措施而遭受侵害時，即使非屬退學或類此之處分，亦得按相關措施之性質，依法提起相應之行政爭訟程序以為救濟，無特別限制之必要。
7
0
viola
#7458757
釋字第 784 號解釋：
本於憲法第 16 條保障人民訴訟權之意旨，學生不因其學生身分而受限制。只要學校的處分或公權力措施侵害學生的基本權利（如言論自由、表現自由、受教育權等），學生在依法透過校內申訴管道救濟後，皆得提起行政訴訟。
本於憲法第 16 條保障人民訴訟權之意旨，學生不因其學生身分而受限制。只要學校的處分或公權力措施侵害學生的基本權利（如言論自由、表現自由、受教育權等），學生在依法透過校內申訴管道救濟後，皆得提起行政訴訟。
ㅤㅤ
(C)正確原因：
甲生在「公立大學」（屬於擬制行政機關，其行為屬公權力行使）張貼政治海報遭移除，這直接影響到了憲法第 11 條保障的「言論自由與表現自由」。因此，甲生可以依法提起行政訴訟。
ㅤㅤ
(D)錯誤原因：
校方移除政治海報，主要侵害的是甲生的「表現自由（言論自由）」，而非「受教育權（如上課、修課的權利）」。
3
0
