阿摩線上測驗
登入
首頁
>
民事訴訟法與刑事訴訟法(概要)
>
109年 - 109 司法特種考試_四等_法院書記官、執達員:民事訴訟法概要與刑事訴訟法概要#90000
> 申論題
題組內容
二、甲以乙、丙為被告,主張:甲持有由乙簽發、丙背書、面額為新臺幣(下 同)300萬元之支票1紙(下稱系爭支票),屆期提示未獲付款,爰依票據 法律關係,請求判命乙、丙連帶給付300萬元等語。乙抗辯:系爭支票上 發票人印文雖為真正,惟非伊所蓋用,伊不負發票人責任等語。丙則抗 辯:伊未於系爭支票背書,該背書印文亦非真正,甲不得請求伊給付票 款等語。試問:
⑴關於甲所主張系爭支票係由乙簽發及丙背書之事實,法院應如何分配 舉證責任?(15分)
詳解 (共 3 筆)
Heart Ace
詳解 #4934517
2021/07/23
(一)乙對印章被盜蓋負舉證的責任;甲就丙...
(共 401 字,隱藏中)
前往觀看
磁鐵
詳解 #5119568
2021/09/28
甲為債權人,乙丙為債務人。民事法庭審理支...
(共 110 字,隱藏中)
前往觀看
booker
詳解 #5746430
2023/03/13
簡單寫一下答題架構 一、 1.民訴2...
(共 219 字,隱藏中)
前往觀看
相關申論題
⑵第一審法院為甲全部勝訴之判決,僅丙提起上訴,仍抗辯其未於系爭 支票背書,不負票據責任等語,則第二審法院應否就甲對乙之請求部 分為審判?(10分)
#366741
三、甲住臺北市,於臺北市犯強盜罪後,由家住高雄市之友人乙,將甲藏匿 於其高雄之別墅中,不久為警查獲。甲被臺北地方檢察署檢察官,以犯 刑法第328條強盜罪向臺北地方法院提起公訴;乙被高雄地方檢察署檢 察官,以犯刑法第164條藏匿人犯罪向高雄地方法院提起公訴。請詳附理 由說明高雄地方法院是否得合併審理甲之強盜罪?(25分)
#366742
四、甲男、乙女為男女朋友,某日因故爭吵,甲將乙推倒,致乙受傷,乙遂 至醫院診斷結束後,請醫師開具診斷證明書。乙合法告訴,經檢察官偵 查終結,向管轄法院提起公訴。法院審理時,檢察官提出該診斷證明書, 欲證明甲之傷害行為。惟甲之辯護人主張,該診斷證明書是傳聞證據, 並無證據能力。請詳附理由說明辯護人之主張是否有理由?(25分)
#366743
⑴自國外入境中華民國自由地區者,須居家檢疫14天;
#366744
⑵為振興經濟之振興三倍券的發放; 試附具理由說明之。
#366745
⑴ A 縣與中央間之權限爭議;
#366746
⑵ A 縣與其他地方自治團體間之權限爭議;
#366747
⑶ A 縣政府文化局與 A 縣政府教育處間之權限爭議;
#366748
⑷銓敘部與行政院人事行政總處間之權限爭議。
#366749
⑴ A 若於 109 年 7 月 3 日撤銷原處分是否合法?(15 分)
#366750
相關試卷
115年 - 115 身心障礙特種考試_三等_法制:民事訴訟法與刑事訴訟法#138833
115年 · #138833
114年 - 114 地方政府公務特種考試_三等_法制:民事訴訟法與刑事訴訟法#134715
114年 · #134715
114年 - 114 高等考試_二級_法制:民事訴訟法與刑事訴訟法#131532
114年 · #131532
114年 - 114 司法特種考試_四等_執行員:民事訴訟法概要與刑事訴訟法概要#130175
114年 · #130175
114年 - 114 司法特種考試_四等_法院書記官、執達員:民事訴訟法概要與刑事訴訟法概要#130169
114年 · #130169
114年 - 114 司法特種考試_四等_法院書記官、執達員:民事訴訟法概要與刑事訴訟法概要#129569
114年 · #129569
114年 - 114 高等考試_三級_法制:民事訴訟法與刑事訴訟法#128673
114年 · #128673
114年 - 114 高等考試_三級_司法行政:民事訴訟法與刑事訴訟法#128639
114年 · #128639
114年 - 114 高等考試_三級_司法行政:民事訴訟法與刑事訴訟法#128294
114年 · #128294
113年 - 113 地方政府公務特種考試_三等_法制:民事訴訟法與刑事訴訟法#124276
113年 · #124276