三、甲女於民國（下同）115年2月7日代理其2歲未成年子丙，列乙男為被告，於起訴書中主張：「甲於111年5月15日某餐會中認識乙，其後乙邀約甲自111年5月27日起在臺北市某大廈套房中同居，雙方約定乙按月給付甲新臺幣10萬元，甲則提供乙任何如夫妻般的服務需求，雙方同居約3個月，因乙喜新厭舊，而於111年8月30日起終止同居關係，不再相見。其後，甲之子丙於113年1月20日出生，係乙之非婚生子，乙自始拒絕撫育及認領，故請求乙認領丙等語。」問：若法院審理時，要求甲說明究竟依據何等事實得認為丙係乙之非婚生子，甲仍僅執其起訴書狀之事實主張之，其並請求法院命乙配合做血緣鑑定，法院應如何處理？如甲更正事實，主張丙係112年3月25日出生，法院如命乙配合血緣鑑定，乙卻拒絕之，法院應如何處理？（30分）