1.教師在教育現場對學生使用「善意的謊言」是否合乎道德?請分別以義務論(deontology) 和效益論(utilitarianism)的核心主張論述之。(10 分)

申論題作答 (共 67 筆)

依時間顯示最近 10 筆,還有 57 則可到正式頁面查看。
秘密
秘密
申論題作答 #85224
12 分
12 總分
題意符合度
15分
論證結構
12分
語言表達
8分
2分8秒 總時間 0 人解鎖 2026.06
前往查看作答內容
解鎖 15 字
姜姜姜
姜姜姜
申論題作答 #85137
38 分
38 總分
題意符合度
35分
論證結構
30分
語言表達
60分
9分20秒 總時間 1 人解鎖 2026.06
義務論:強調行為動機若是出於善的意志,則此行為為合乎道德的。教師若是基於...
解鎖 129 字 1 人已解鎖
董冠昕
董冠昕
申論題作答 #84121
53 分
53 總分
題意符合度
52分
論證結構
48分
語言表達
65分
8分23秒 總時間 1 人解鎖 2026.06
一、義務論:不可行 二、效益論:可行
一、以義務倫的角度,善意的謊言是不可行的。因為義務論認為應遵守內心道德的...
解鎖 127 字 1 人已解鎖
教檢一次過!!!
教檢一次過!!!
申論題作答 #83586
28 分
28 總分
題意符合度
28分
論證結構
22分
語言表達
42分
9分48秒 總時間 0 人解鎖 2026.06
1.義務論 否,義務論主張行為是否有善盡人的義務「善良」,教師在現場使用善...
解鎖 94 字
蕭莞芸
蕭莞芸
申論題作答 #82750
49 分
49 總分
題意符合度
52分
論證結構
42分
語言表達
58分
13分26秒 總時間 1 人解鎖 2026.06
義務論:康德,自律效益論:結果
以下將分別以義務論以及效益論說明善意的謊言是否合乎道德 一、義務論:以義務...
解鎖 163 字 1 人已解鎖
CPT
CPT
申論題作答 #81380
18 分
18 總分
題意符合度
22分
論證結構
17分
語言表達
12分
47秒 總時間 1 人解鎖 2026.06
前往查看作答內容
解鎖 11 字 1 人已解鎖
lily521
lily521
申論題作答 #80809
64 分
64 總分
題意符合度
65分
論證結構
60分
語言表達
70分
52秒 總時間 3 人解鎖 2026.06
康德 邊沁
(1)以義務論來看,為康德提出,認為都是人為目的而非手段,而謊言本身就是不...
解鎖 131 字 3 人已解鎖
N
N
申論題作答 #80331
87 分
87 總分
題意符合度
88分
論證結構
85分
語言表達
90分
5分45秒 總時間 8 人解鎖 2026.06
(1)義務論:主張行為的道德價值在於履行義務與符合「普遍化原則」。若所有教...
解鎖 340 字 8 人已解鎖
隨便寫寫都會過
隨便寫寫都會過
申論題作答 #77905
22 分
22 總分
題意符合度
25分
論證結構
15分
語言表達
30分
10分27秒 總時間 2 人解鎖 2026.06
義務論強調依據道德形式,不因結果而改變行為。善意的謊言合乎道德,所以教師...
解鎖 87 字 2 人已解鎖
筑
申論題作答 #77244
38 分
38 總分
題意符合度
45分
論證結構
30分
語言表達
40分
35秒 總時間 2 人解鎖 2026.06
前往查看作答內容
解鎖 11 字 2 人已解鎖

詳解 (共 6 筆)

小艾
小艾
詳解 #6137893
2024/06/20
義務論 義務論強調行為的道德性取決於...
(共 701 字,隱藏中)
前往觀看
115年應屆下海的鴨
115年應屆下海的鴨
詳解 #6366894
2025/04/10
以義務論觀點而言,善意的謊言是不合乎道德...
(共 180 字,隱藏中)
前往觀看
Samoyed
Samoyed
詳解 #6134889
2024/06/18
義務論 (Deontology) 義務...
(共 704 字,隱藏中)
前往觀看
YungWW
YungWW
詳解 #6482078
2025/06/14
(1)義務論主張行為應遵守道德原則,如...
(共 111 字,隱藏中)
前往觀看
呂宜蓁
呂宜蓁
詳解 #6452274
2025/06/02

將以義務論和效益論的核心主張分述「善意的謊言」是否合乎道德:
(一)義務論:康德的義務論強調兩個原則:
(1)人性尊嚴:不可因任何理由犠牲人性尊嚴,善意的謊言被揭穿後,學生可能會因此沒面子,故不合乎道德。
(2)善是良心:「善意的謊言」仍是謊言,不符合道德是聽從内心聲音的義務,故不合乎道德。
(二)效益論:邊沁的效益調三個原則。
(1)道德是苦樂的計算結果:「善意的謊言」可以使學生不用第一時間受到痛苦,故合乎道德。
(2)追求長時間快樂:善意的謊言,長期下來可能被拆穿,學生依舊會感到痛苦,故不合乎道德。
(3)多數利益為主:「善意的謊言」被拆穿後,學生們會越發不信任老師,故不合乎道德。
(三)總結:不論是義務論還是效益論,多數論點都不合乎道德,故善意的謊言不合乎道德。

amanda88515
amanda88515
詳解 #7351757
2026/04/25

義務論是以規範為至上,因此說謊為不道德的

效益論是讓所有人快樂為至上,所以如果善意的謊言能夠讓人感到舒服,是道德的

私人筆記 (共 3 筆)

你好湯姆
你好湯姆
私人筆記 #6920462
2025/04/29
以下是以義務論與效益論來分析教師對學生...
(共 594 字,隱藏中)
前往觀看
Ning Hsu
Ning Hsu
私人筆記 #7079165
2025/06/08
範例答案 一、義務論(Deontolog...
(共 907 字,隱藏中)
前往觀看
posty
posty
私人筆記 #6546518
2024/11/30
在教育現場使用「善意的謊言」是否合乎道...
(共 1016 字,隱藏中)
前往觀看