1.教師在教育現場對學生使用「善意的謊言」是否合乎道德?請分別以義務論(deontology) 和效益論(utilitarianism)的核心主張論述之。(10 分)
申論題作答 (共 67 筆)
依時間顯示最近 10 筆,還有 57 則可到正式頁面查看。
秘密
申論題作答 #85224
12 分
12
總分
2分8秒 總時間
0 人解鎖
2026.06
正文
前往查看作答內容
姜姜姜
申論題作答 #85137
38 分
38
總分
9分20秒 總時間
1 人解鎖
2026.06
正文
義務論:強調行為動機若是出於善的意志,則此行為為合乎道德的。教師若是基於...
董冠昕
申論題作答 #84121
53 分
53
總分
8分23秒 總時間
1 人解鎖
2026.06
作答大綱
一、義務論:不可行 二、效益論:可行
正文
一、以義務倫的角度,善意的謊言是不可行的。因為義務論認為應遵守內心道德的...
教檢一次過!!!
申論題作答 #83586
28 分
28
總分
9分48秒 總時間
0 人解鎖
2026.06
正文
1.義務論 否,義務論主張行為是否有善盡人的義務「善良」,教師在現場使用善...
蕭莞芸
申論題作答 #82750
49 分
49
總分
13分26秒 總時間
1 人解鎖
2026.06
作答大綱
義務論:康德,自律效益論:結果
正文
以下將分別以義務論以及效益論說明善意的謊言是否合乎道德 一、義務論:以義務...
CPT
申論題作答 #81380
18 分
18
總分
47秒 總時間
1 人解鎖
2026.06
正文
前往查看作答內容
lily521
申論題作答 #80809
64 分
64
總分
52秒 總時間
3 人解鎖
2026.06
作答大綱
康德 邊沁
正文
(1)以義務論來看,為康德提出,認為都是人為目的而非手段,而謊言本身就是不...
N
申論題作答 #80331
87 分
87
總分
5分45秒 總時間
8 人解鎖
2026.06
正文
(1)義務論:主張行為的道德價值在於履行義務與符合「普遍化原則」。若所有教...
隨便寫寫都會過
申論題作答 #77905
22 分
22
總分
10分27秒 總時間
2 人解鎖
2026.06
正文
義務論強調依據道德形式,不因結果而改變行為。善意的謊言合乎道德,所以教師...
筑
申論題作答 #77244
38 分
38
總分
35秒 總時間
2 人解鎖
2026.06
正文
前往查看作答內容
詳解 (共 6 筆)
小艾
詳解 #6137893
義務論 義務論強調行為的道德性取決於...
(共 701 字,隱藏中)
前往觀看
115年應屆下海的鴨
詳解 #6366894
以義務論觀點而言,善意的謊言是不合乎道德...
(共 180 字,隱藏中)
前往觀看
Samoyed
詳解 #6134889
義務論 (Deontology) 義務...
(共 704 字,隱藏中)
前往觀看
YungWW
詳解 #6482078
(1)義務論主張行為應遵守道德原則,如...
(共 111 字,隱藏中)
前往觀看
呂宜蓁
詳解 #6452274
將以義務論和效益論的核心主張分述「善意的謊言」是否合乎道德:
(一)義務論:康德的義務論強調兩個原則:
(1)人性尊嚴:不可因任何理由犠牲人性尊嚴,善意的謊言被揭穿後,學生可能會因此沒面子,故不合乎道德。
(2)善是良心:「善意的謊言」仍是謊言,不符合道德是聽從内心聲音的義務,故不合乎道德。
(二)效益論:邊沁的效益調三個原則。
(1)道德是苦樂的計算結果:「善意的謊言」可以使學生不用第一時間受到痛苦,故合乎道德。
(2)追求長時間快樂:善意的謊言,長期下來可能被拆穿,學生依舊會感到痛苦,故不合乎道德。
(3)多數利益為主:「善意的謊言」被拆穿後,學生們會越發不信任老師,故不合乎道德。
(三)總結:不論是義務論還是效益論,多數論點都不合乎道德,故善意的謊言不合乎道德。
amanda88515
詳解 #7351757
義務論是以規範為至上,因此說謊為不道德的
效益論是讓所有人快樂為至上,所以如果善意的謊言能夠讓人感到舒服,是道德的