阿摩線上測驗
登入
首頁
> 最新資料
最新資料
瀏覽最新的試卷、試題和詳解,掌握最新考試資訊
最新科目
一般警察三等◆法學知識
一般警察四等◆法學知識
移民三等◆法學知識
最新試卷
115年 - 115-1 新竹縣立湖口高中_正式教師甄選試題:美術科#138646(16題)
115年 - [無官方正解]115-1 國立屏科實驗高級中等學校_教師甄選:高中數學科#138645(15題)
115年 - 115-1 臺中市立文華高級中等學校_教師甄選專業知能試題:體育科#138644(43題)
115年 - 115 國立屏科實驗高級中等學校_教師甄選:國中國文科#138643(13題)
115年 - 115-1 臺中市立豐原高級中等學校_教師甄選筆試試題:體育科#138642(27題)
115年 - 115-1 國立屏科實驗高級中等學校_教師甄選試題:國中數學科#138641(14題)
115年 - 115-1 國立蘭陽女子高級中學_教師甄選初試試題:美術科#138640(8題)
115年 - 115-1 國立蘭陽女子高級中學_教師甄試試題:歷史科#138639(12題)
115年 - 115 臺中市立豐原高級中等學校_教師甄試筆試試題:地理科#138638(12題)
115年 - [無官方正解]115-1 臺中市立豐原高級中等學校_教師甄試試題:美術科#138637(19題)
最新試題
40 下列何者,非屬我國法上「司法獨立」的內涵? (A)法官非依法律,不得停職、轉任或減俸之保障 (B)年度司法概算編製的獨立 (C)法官超出黨派之外依法審判 (D)法官逕行拒絕適用違憲的法律
39 下列有關司法院院長之敘述,何者正確? (A)司法院院長得咨請立法院召開臨時會 (B)司法院院長若認為立法院所通過之法律違憲時,得提出覆議 (C)司法院院長得列席立法院會議陳述意見 (D)立法院院會得質詢司法院院長
38 依司法院大法官解釋,關於獨立行政機關,下列敘述何者正確? (A)獨立行政機關的設置屬立法形成自由的範圍,司法機關不得審查 (B)為避免獨立行政機關濫權,其組織必須採取委員合議制 (C)有關獨立行政機關成員同一黨籍人數上限的規定,實質剝奪行政院的人事決定權,違憲 (D)憲法第 56 條關於「行政院各部會首長由行政院院長提請總統任命」的規範範圍,不及於 獨立行政機關
最新申論題
2.請說明網路購物與社群電商發展下,可能產生那些消費爭議與消費者權益的法律問題。
1.請說明完善的消費者保護與退換貨機制的重要性。
2.請說明 AI(人工智慧)與社群媒體發展下,可能產生那些資訊倫理問題。
最新課程
考前60天◆經濟學
講師:
Terry Tung
簡介:
高普考、初考、三四五等、國營適用! ✅ 申論題精析完備 + 選擇題全新解析(選擇題暫時無解析,之後會補上...
教育統計
講師:
Terry Tung
簡介:
國家考試考古題整理
這是我的課程
講師:
陳耘得
簡介:
這是測試
最新主題筆記
個諮商學派
描述:
諮商學派整理
筆記
描述:
筆記
長度單位
描述:
長度單位換算
最新討論
26.下列何者為使用lidocaine抗心律不整之主要作用機制? (A)縮短心肌動作電位期間 (B)阻斷離子通道 (C)縮短動作電位之不反應期 (D)增加迷走神經之張力
30 出賣人一物二賣,並將標的物所有權移轉給第二個買受人。下列敘述何者正確?(A)對於標的物已售與他人,第二個買受人如果為明知或可得而知者,第二個買賣契約無效 (B)出賣人對第一個買受人須負債務不履行之責任(C)出賣人及第二個買受人,必須對第一個買受人負起侵權行為損害賠償責任 (D)第一個買受人可以主張撤銷第二個買賣契約
7. 魏氏兒童智力量表第五版(WISC-V)測驗結果的組合分數中,工作記憶是由哪些分測驗所構成? (A) 視覺拼圖與算術測驗。 (B) 記憶廣度與圖畫廣度。 (C) 數字序列與記憶廣度。 (D) 類同測驗與圖形等重。
48.26歲女性,兩年來晚上睡眠中會突然出現臉部表情驚恐,四肢亂動,約持續20秒後結束。發作後意識清楚,能正確對答,每次發作的表現都一樣。最近三個月幾乎每晚發作5次以上,且都是叢發性 (cluster)發作,白天午睡時偶爾也會發作,清醒時則完全正常,最可能的診斷為下列何者? (A)恐慌症(panic disorder) (B)異睡症(parasomnia) (C)額葉癲癇(frontal lobe epilepsy) (D)顳葉癲癇(temporal lobe epilepsy)
49.針對生育年齡婦女的癲癇治療,在致畸胎特性上,應最優先考慮下列那一種藥品? (A)valproate (B)topiramate (C)lamotrigine (D)phenytoin
2 依行政程序法之規定,關於公法上時效之敘述,下列何者錯誤? (A)因行政處分而中斷之時效,自行政處分不得訴請撤銷後,與中斷前已經過之期間一併計算 (B)行政處分因撤銷而溯及既往失效時,自該處分失效時起,已中斷之時效視為不中斷 (C)公法上之請求權,於請求權人為人民時,除法律另有規定外,因 10 年間不行使而消滅 (D)因行政處分而中斷時效之請求權,於行政處分不得訴請撤銷後,其原有時效期間不滿 5 年者, 因中斷而重行起算之時效期間為 5 年