最新資料

文法與句型

數位設計

動畫設計

115年 - 115 普通考試_資訊處理：資通網路與安全概要#142291(7題)

115年 - 115 高等考試_三級_工業行政：工業管理#142290(6題)

115年 - 115 高等考試_三級_觀光行政（選試觀光日語）：觀光日語#142289(5題)

115年 - 115 高等考試_三級_財經廉政：心理學#142288(4題)

115年 - 115 高等考試_三級_觀光行政（選試觀光英語）、觀光行政（選試觀光日語）：觀光資源規劃#142287(4題)

115年 - 115 高等考試_三級_航運行政：航運與港埠政策#142286(6題)

115年 - 115 普通考試_動物技術：動物解剖生理學概要#142285(50題)

115年 - 115 高等考試_三級_測量製圖：誤差理論及實務#142284(4題)

115年 - 115 高等考試_三級_海洋行政：海洋政策與法規（包括國際公約）#142283(4題)

115年 - 115 高等考試_三級_航運行政：航港法規#142282(4題)

50. 貨櫃船上的貨櫃位置座標係以六位數字表示，試問前兩位數字代表下列何者？ (A) 貨櫃箱位的橫向座標 (B) 貨櫃箱位的縱向座標 (C) 貨櫃箱位的垂直向座標 (D) 貨櫃箱位所在的貨艙編號

49. 依據現行國際公約之規範，油輪必須針對多少比例之貨油艙進行原油洗艙？ (A) 75% (B) 50% (C) 35% (D) 25%

48. 置身於船上的封閉艙間內可能會產生缺氧情況，下列關於缺氧的敘述何者     錯誤     ？ (A) 當封閉艙間處於惰化條件下時會產生缺氧現象 (B) 當氧氣含量降到體積比21~23%時，呼吸就會加快、加深 (C) 置身於氧氣含量低於10%之環境中會失去知覺 (D) 置身於含氧量5%以下之艙間，只要一吸氣即立刻會不醒人事

7. 空氣壓縮機設卸荷閥 (Unloading Valve) 其目的為何? 試敘述之。

6. 請繪圖說明噴射泵的構造與工作原理。

5.內燃機潤滑油應具備之性質為何？試敘述之。

【Jessie課程】自行編排 APA格式第七版之應用-教育學門論文寫作格式指引

講師：Jessie-108第二次社工師已上榜

簡介：已畢業碩士生將自身經驗整理出來，傳承給學弟妹，我是參考「教育學門論文寫作格式指引-APA格式第七版之應用...

警專地理-自然地理

講師：邱廷斌

簡介：為警專入學考試學生準備的地理專業科目

機械原理

講師：林佳瑩

簡介：●考前補帖《針對國考精選本科目重點筆記》 在機械原理科目中，運用到的力學較其他科目簡單，記好常考得機...

234234333333

章節：章節

單位

描述：單位整理

創用cc

描述：創用CC (Creative Commons)

63. Weiner 等人的「歸因理論」可被簡化表達成下列概念結構： 根據上述理論及其後續學者的研究，教育情境下鼓勵學生採取哪一種歸因最能幫助 其後續努力的動機？ (A) A (B) B (C) C (D) D

78.有關腫瘤基因突變檢測，相較原位組織採檢(tissue biopsy)，選擇液態活檢(liquid biopsy)中游離態 DNA(cfDNA)進行檢測的理由，下列敘述何者最適當？ (A)萃取的 DNA 完整度(integrity)較高 (B)可萃取到的腫瘤 DNA 量較多 (C)可於治療後進行非侵入式監控 (D)檢測技術平台較不需要高靈敏度

40 關於刑事訴訟法第 158 條之 2 第 1 項違反程序規定訊（詢）問所得證言之證據能力規定，下列敘述何者錯誤？ (A)該條屬證據排除原則之範疇 (B)該條原則上禁止同法第 93 條之 1 法定障礙時間內詢問所得證言之證據能力 (C)該條原則上禁止同法第 100 條之 3 司法警察在夜間詢問所得證言之證據能力 (D)該條同時適用於證人訊（詢）問所得證言

13 有關刑法第 131 條圖利罪之構成要件，下列何者錯誤？ (A)對於主管或監督之事務 (B)公務員須明知違背法令 (C)直接或間接圖自己或其他私人不法利益 (D)不以獲得利益者為要件

11 若立法院修改稅捐稽徵法，欠稅者限制出境將適用法官保留原則，依司法院憲法解釋，下列敘述何者正確？ (A)限制出境適用法官保留原則，係為了落實憲法第 8 條之要求 (B)限制出境若適用法官保留原則，則人民不服限制出境之處分，自應有提審法之適用 (C)限制出境為遷徙自由之限制，應有法官保留原則之適用 (D)限制出境適用法官保留原則，係立法政策之決定，非憲法要求

三、甲因涉嫌犯販賣毒品罪被起訴，檢方提出多項文書證據與儲存甲與他人 通話紀錄的隨身碟。在第一審審判期日，審判長多次訊問被告甲及其辯 護人對於卷內證據是否有意見，甲的辯護人每次都表示「沒有意見」 。在 第二審的某次審判期日，審判長僅向甲及其辯護人「提示」隨身碟，並 口頭說明： 「本隨身碟內為甲與共犯的通話紀錄，內容顯示其等多次討論 毒品交易細節。」便結束該項證據的調查程序。甲的辯護人在場並未對 此程序提出任何異議。第二審法院最終判決甲成立販賣毒品罪。甲不服， 委託律師提起第三審上訴。在上訴理由中，辯護律師主張第二審法院審 判長對於隨身碟的證據調查程序有重大瑕疵，未依刑事訴訟法第 165 條 之 1 第 2 項規定，導致甲的防禦權受損。試問：此項上訴理由有無理由？ （25 分）