阿摩線上測驗
登入
首頁
> 最新資料
最新資料
瀏覽最新的試卷、試題和詳解,掌握最新考試資訊
最新科目
捷運◆捷運運輸行銷方案規劃
綜合科目-(1)會計學、票據法、銀行法(2)國際金融業務概要、貿易實務概要
綜合科目-(1)會計學、票據法 、銀行法(2)徵授信專業能力
最新試卷
115年 - 115 公共工程品管人員(土建班)題庫 1801-1850(2026/08/03 更新)#143108(50題)
115年 - 115 公共工程品管人員(土建班)題庫 1751-1800(2026/08/03 更新)#143107(50題)
115年 - 115 公共工程品管人員(土建班)題庫 1701-1750(2026/08/03 更新)#143106(50題)
115年 - 115 公共工程品管人員(土建班)題庫 1651-1700(2026/08/03 更新)#143105(50題)
115年 - 115 公共工程品管人員(土建班)題庫 1601-1650(2026/08/03 更新)#143104(50題)
115年 - 115 公共工程品管人員(土建班)題庫 1551-1600(2026/08/03 更新)#143103(50題)
115年 - 115 公共工程品管人員(土建班)題庫 1501-1550(2026/08/03 更新)#143102(50題)
115年 - 115 公共工程品管人員(土建班)題庫 1451-1500(2026/08/03 更新)#143101(50題)
115年 - 115 公共工程品管人員(土建班)題庫 1401-1450(2026/08/03 更新)#143100(50題)
115年 - 115 公共工程品管人員(土建班)題庫 1351-1400(2026/08/03 更新)#143099(50題)
最新試題
50. 貨櫃船上的貨櫃位置座標係以六位數字表示,試問前兩位數字代表下列何者? (A) 貨櫃箱位的橫向座標 (B) 貨櫃箱位的縱向座標 (C) 貨櫃箱位的垂直向座標 (D) 貨櫃箱位所在的貨艙編號
49. 依據現行國際公約之規範,油輪必須針對多少比例之貨油艙進行原油洗艙? (A) 75% (B) 50% (C) 35% (D) 25%
48. 置身於船上的封閉艙間內可能會產生缺氧情況,下列關於缺氧的敘述何者 錯誤 ? (A) 當封閉艙間處於惰化條件下時會產生缺氧現象 (B) 當氧氣含量降到體積比21~23%時,呼吸就會加快、加深 (C) 置身於氧氣含量低於10%之環境中會失去知覺 (D) 置身於含氧量5%以下之艙間,只要一吸氣即立刻會不醒人事
最新申論題
7. 空氣壓縮機設卸荷閥 (Unloading Valve) 其目的為何? 試敘述之。
6. 請繪圖說明噴射泵的構造與工作原理。
5.內燃機潤滑油應具備之性質為何?試敘述之。
最新課程
高中地球科學
講師:
【站僕】摩檸Morning.
簡介:
高中地球科學
高中地理
講師:
【站僕】摩檸Morning.
簡介:
高中地理
高中歷史
講師:
【站僕】摩檸Morning.
簡介:
高中歷史
最新主題筆記
教育社會學派心智圖
描述:
教育社會學派
doo.English 英文整理截圖
描述:
非本人整理,僅供複習用。
教育統計
描述:
整理自吳迪
最新討論
複選題26. 依刑法規定,下列何種犯罪屬於告訴乃論之罪? (A)業務過失致死罪 (B)恐嚇罪 (C)無故侵入住宅罪 (D)竊盜罪
63. Weiner 等人的「歸因理論」可被簡化表達成下列概念結構: 根據上述理論及其後續學者的研究,教育情境下鼓勵學生採取哪一種歸因最能幫助 其後續努力的動機? (A) A (B) B (C) C (D) D
40 關於刑事訴訟法第 158 條之 2 第 1 項違反程序規定訊(詢)問所得證言之證據能力規定,下列敘述何者錯誤? (A)該條屬證據排除原則之範疇 (B)該條原則上禁止同法第 93 條之 1 法定障礙時間內詢問所得證言之證據能力 (C)該條原則上禁止同法第 100 條之 3 司法警察在夜間詢問所得證言之證據能力 (D)該條同時適用於證人訊(詢)問所得證言
11 若立法院修改稅捐稽徵法,欠稅者限制出境將適用法官保留原則,依司法院憲法解釋,下列敘述何者正確? (A)限制出境適用法官保留原則,係為了落實憲法第 8 條之要求 (B)限制出境若適用法官保留原則,則人民不服限制出境之處分,自應有提審法之適用 (C)限制出境為遷徙自由之限制,應有法官保留原則之適用 (D)限制出境適用法官保留原則,係立法政策之決定,非憲法要求
三、甲因涉嫌犯販賣毒品罪被起訴,檢方提出多項文書證據與儲存甲與他人 通話紀錄的隨身碟。在第一審審判期日,審判長多次訊問被告甲及其辯 護人對於卷內證據是否有意見,甲的辯護人每次都表示「沒有意見」 。在 第二審的某次審判期日,審判長僅向甲及其辯護人「提示」隨身碟,並 口頭說明: 「本隨身碟內為甲與共犯的通話紀錄,內容顯示其等多次討論 毒品交易細節。」便結束該項證據的調查程序。甲的辯護人在場並未對 此程序提出任何異議。第二審法院最終判決甲成立販賣毒品罪。甲不服, 委託律師提起第三審上訴。在上訴理由中,辯護律師主張第二審法院審 判長對於隨身碟的證據調查程序有重大瑕疵,未依刑事訴訟法第 165 條 之 1 第 2 項規定,導致甲的防禦權受損。試問:此項上訴理由有無理由? (25 分)
二、在嫌疑人張三行收賄案件的偵查中,警察為掌握其與那些人往來,在取得法官所核發的令狀後,安排了不同車輛停放在其住家對面,對準門口, 拍攝在張三家出入的人員。審判中,檢察官以警察所拍攝的影片作為證據,張三主張警察的行為違法。請問,張三的主張是否有理由?請依刑事訴訟法的相關規定詳答。(25 分)