最新資料

初級會計學

公司法

警察◆民法與民事訴訟法

115年 - 115 普通考試_法律廉政：刑法與刑事訴訟法概要#142132(3題)

115年 - 115 普通考試_統計：資料處理概要#142131(4題)

115年 - 115 普通考試_人事行政：公共人力資源管理概要#142130(4題)

115年 - 115 普通考試_觀光行政：觀光行銷學概要#142129(4題)

115年 - 115 普通考試_農業行政：農業行政概要#142128(4題)

115年 - 115 普通考試_衛生技術：食品衛生與安全概要#142127(4題)

115年 - 115 普通考試_職業安全衛生：職業衛生概要#142126(4題)

115年 - 115 普通考試_漁業技術：水產資源學概要#142125(5題)

115年 - 115 普通考試_自然保育：保育生物學概要#142124(4題)

115年 - 115 普通考試_交通技術：運輸規劃學概要#142123(4題)

10. 船用二衝程柴油機的氣缸蓋上，沒有下列那一種附件？(A)進氣閥(B)噴油閥(C)排氣閥(D)起動閥

9. 四衝程柴油機產生動力的衝程為(A)進氣衝程(B)壓縮衝程(C)膨脹衝程(D)排氣衝程

8. 原動機為內燃機之船用柴油發電機多為(A)10極720rpm(B)6極1200rpm(C)4極1800rpm(D)2極3600rpm

7.試述船舶加油前應注意之事項為何？

6.船舶鍋爐依水與火的相互位置可區分為水管鍋爐與火管鍋爐，試說明此兩種鍋爐之差異性。

5.何謂船舶蒸汽管的水錘作用(Water Hammer Action)？如何防止其發生？

會計科教師甄試

講師：易懂解in私人筆記，請按讚！

簡介：除了提供歷屆考題的逐題詳解影片外，影片中也會傳授速解技巧和方法，並提供書面試題和詳解，供下載練習，之...

【三等考試】心理學｜考試重點｜精選影音

講師：社工師考試｜考試重點｜答題技巧

簡介：｜司法特考三等及格 ｜社工師考試榜眼 ｜就業服務乙級技術士及格 ｜臺大法律系及社工系雙主修畢業 ｜如何使...

憲法條文總整理(含試題練習)

講師：最佳解

簡介：●公職考試/警察特考考生必修，上榜關鍵就在這一門 ●條文會背還不夠，還要會解題 筆者專為國考生設計，完整...

練習

描述：1-59

ss

描述：1122

帕森思的社會系統理論-三大管理階層

描述：帕森斯認為，組織為了實現上述之功能，有賴於社會系統的三個次級管理系統： (一)策略階層： 1.別稱：策略...

30 有關中央靜脈營養療法，下列敘述何者錯誤？ (A)常見的合併症，包括空氣栓塞、菌血症等 (B)輸注初期之滴速，宜先快速滴注再調慢，以減少低血糖風險 (C)無特殊情況，脂肪製劑滴注完畢後 8 小時，方可進行三酸甘油酯抽血檢驗 (D)中央靜脈營養療法之管路，不可做為給藥或抽血的途徑

4 依司法院憲法解釋，下列團體之設立，何者不受結社自由保障？ (A)工會 (B)政黨 (C)行政法人 (D)學術性社團

5依司法院憲法解釋，集會遊行法第6條禁止在國際機場港口舉行集會、遊行，此一規定是否合憲？(A)此一禁止規定乃為維護社會秩序或增進公共利益所必要，故屬合憲(B)集會自由受憲法絕對保障，故集會遊行法此一禁止規定，已被宣告違憲立即失效(C)集會自由之限制乃是憲法保留事項，故集會遊行法此一禁止規定，已被宣告違憲立即失效(D)集會遊行法此一禁止規定，違反比例原則，應屬違憲，立法機關應儘速完成修正

(四)甲發現乙財產不足供執行清償金錢債權，而B建物經鑑定價值2,000萬元，乃改為聲請查封拍賣B建物，並撤回拆屋還地部分之聲請，請問債權人聲請是否有理由？拍定後，B建物有無占有A土地之權源？債權人得否主張B建物係無權占有，請求拍定人拆屋還地？（20分）

二、A股份有限公司於民國115年5月8日股東常會改選甲、乙、丙、丁、戊、己、庚七人為董事，甲為所得選票代表選舉權最高之當選人，甲於115年5月20日召集第一次董事會，僅甲、乙、丙、丁出席，會中經全體出席董事一致決議選任甲為董事長兼總經理，但是因為原董事長兼總經理戊拒絕辦理交接，甲與戊進行多次協商，雙方無法達成共識，甲於是決定在115年6月20日續行召集董事會，當天僅甲、乙、丙、丁出席，會中經全體出席董事一致決議選任甲為董事長，並追認前次選任甲為總經理之決議。請依據我國公司法附理由分析兩次董事會決議之合法性。(25分)

三、甲於民國（下同）112年向管轄法院起訴乙，請求返還所有物M機器。該訴訟於113年中經二審判決駁回確定，其理由為M機器屬於訴外人C公司所有，原告對之無所有物返還請求權。今甲再向乙的住所地法院起訴，請求返還所有物M機器，並主張自己於115年5月因C公司售讓而取得M機器所有權，被告無占用之權。被告乙抗辯，前訴法院已判決確認原告無所有物返還請求權，原告今再起訴不合法，應予以駁回。被告的抗辯，是否有理由？（30分）