阿摩線上測驗 登入

最新科目

最新試卷

115年 - 115 海岸巡防特種考試_五等_海洋巡護:航海學大意與輪機學大意#143389(40題)

115年 - 115 海岸巡防特種考試_四等_海洋巡護科輪機組:輪機工程概要(包括推進裝置概要、輔機概要與輪機英文)#143388(9題)

115年 - 115 海岸巡防特種考試_五等_海洋巡護:海巡勤務大意與海巡法規大意(包括海岸巡防法、國家安全法、海洋污染防治法、海關緝私條例、中華民國領海及鄰接區法、懲治走私條例、海岸巡防機關器械使用條例、臺灣地區與大陸地區人民關係條例第二章行政與第五章罰則、中華民國專屬經濟海域及大陸礁層法)#143387(50題)

115年 - 115 司法、調查特種考試_三等_司法事務官法律事務組、法院書記官、檢察事務官偵查實務組、法律實務組:刑事訴訟法#143386(2題)

115年 - 115 調查特種考試_三等_財經實務組:經濟學#143385(8題)

115年 - 115 調查特種考試_三等_營繕工程組:結構分析(包括材料力學與結構學)#143384(4題)

115年 - 115 海岸巡防特種考試_三等_各科組別:海巡法規(包括海岸巡防法、國家安全法、海洋污染防治法、海關緝私條例、中華民國領海及鄰接區法、懲治走私條例、海岸巡防機關器械使用條例、臺灣地區與大陸地區人民關係條例第二章行政與第五章罰則、中華民國專屬經濟海域及大陸礁層法)#143383(27題)

115年 - 115 司法特種考試_三等_檢察事務官營繕工程組:政府採購法#143382(4題)

115年 - 115 調查特種考試_三等_調查工作組(選試日文):外國文(日文)#143381(6題)

115年 - 115 調查特種考試_三等_醫學鑑識組:遺傳學#143380(7題)

最新試題

最新申論題

最新課程

最新主題筆記

最新討論

30.下列文句,何者沒有「兩相比較,後者為佳」的涵義? (A)禮,與其奢也,寧儉 (B)天涯何處無芳草,何必單戀一朵花 (C)與其詛咒黑暗,不如點起一支蠟燭 (D)與其從辟人之士也,孰若從辟世之士哉

45 檢察官起訴甲涉嫌販賣第一級毒品,並傳喚乙到法院作證。乙證稱:甲於某日在「快樂遊藝場」內問 我「要不要買海洛因?」甲主張乙之證詞為傳聞證據,不得作為證據。下列敘述何者最為正確?(A)屬於傳聞證據,無證據能力(B)屬於傳聞例外,應權衡排除(C)屬於傳聞例外,原則應排除,例外有證據能力(D)非屬於傳聞證據,有證據能力

46 檢察官提出警方翻拍自被告手機螢幕顯示與他人間以某通訊軟體聯繫招募某犯罪組織成員及行動指 示之相關文字訊息照片,以證明被告被訴主持犯罪組織等罪嫌,被告否認犯罪,如檢察官未提出該照片內容所在之原始電磁紀錄以供法院勘驗。依實務見解,下列敘述何者最為正確?(A)照片經法院提示予被告辨認並告以要旨,倘被告並未爭辯照片內之文字內容與原始電磁紀錄有異,仍得作為證據使用(B)照片係衍生自原始電磁紀錄之替代物,並無證據能力(C)法院使用照片作為證據,限以原始電磁紀錄已滅失為前提(D)法院不得再使用其他直接或間接證據,以證明照片內容與原始電磁紀錄相符而作為證據使用

47 依司法院釋字第 582 號解釋:「證據裁判原則以嚴格證明法則為核心,亦即認定犯罪事實所憑之證據, 須具證據能力,且經合法調查,否則不得作為判斷之依據。」下列何種情形,應適用嚴格證明法則?(A)羈押訊問之湮滅證據事實 (B)審判中共謀共同正犯之共謀事實(C)自白任意性之證明 (D)聲請扣押裁定之犯罪嫌疑事實

8 有關設計專利申請分割或改請之規定,下列敘述,何者正確? (A)一申請案中有二個以上相同之設計,應擇一申請設計專利,其餘設計應分割並改請為衍生 設計專利 (B)設計專利申請人得將申請時在說明書或圖式有揭露之設計,例如圖式之「參考圖」中明確 揭露之另一設計分割,而為另一件申請案 (C)原設計專利申請案主張喪失新穎性或創作性之例外情事者,其分割案不得主張喪失新穎性 或創作性之例外情事 (D)設計專利申請改請為新型專利,得於原設計申請案不予專利之審定書送達後 3 個月內提出

9 下列何者屬發明專利申請案最後通知之態樣? (A)先前已進行檢索並通知不符新穎性、進步性等要件之情事,經修正後雖已克服全部不准專 利事由,但因修正請求項或增加新的請求項,經續行檢索後,發現其他引證文件而有不符 新穎性、進步性等要件之不准專利事由者 (B)先前審查意見通知中已記載暫無不准專利事由之請求項,就該等請求項之範圍內,另發現 其他不准專利事由者 (C)先前審查意見認定部分請求項不具新穎性或進步性,其他請求項則以不具發明單一性為由 通知申復修正,經修正刪除該等不具新穎性、進步性之部分請求項,惟其他請求項仍得以 相同引證文件,認定不具新穎性或進步性者 (D)先前審查意見通知記載不符新穎性、進步性、擬制喪失新穎性要件、先申請原則之不准專 利事由,經再次審查後認定不符記載要件或不具發明單一性者