最新資料

港務局◆工程力學(包括靜力學、動力學與材料力學)

港務局◆機械設計與自動控制

港務局◆內燃機與渦輪機

115年 - 115 高等考試_三級_工業設計：產品設計#141839(4題)

115年 - 115 高等考試_三級_汽車工程：汽車底盤#141838(4題)

115年 - 115 高等考試_三級_環境檢驗：空氣污染物檢驗與噪音測定#141837(13題)

115年 - 115 普通考試_會計：政府會計概要#141836(22題)

115年 - 115 普通考試_金融保險：經濟學與貨幣銀行學概要#141835(50題)

115年 - 115 高等考試_三級_公職護理師：行政法、衛生行政及其相關法規#141834(6題)

115年 - 115 高等考試_三級_公職營養師：行政法、食品營養及其相關法規#141833(6題)

115年 - 115 高等考試_三級_公職建築師：行政法、營建法規與實務#141832(7題)

115年 - 115 高等考試_三級_公職食品技師：行政法、食品衛生安全管理及其相關法規#141831(6題)

115年 - 115 高等考試_三級_公職藥師：行政法、藥事管理及其相關法規#141830(10題)

50.A公司規劃向國外碳權交易所購買10,000公噸之國外減量額度，若此減量額度可獲得中央主管機關認可，A公司經申請扣抵後應繳交多少碳費?(A)新臺幣165,000,000元；(B)新臺幣14,250,000元；(C)新臺幣14,000,000元；(D)新臺幣13,800,000元

49.A公司規劃於臺灣碳權交易所國內碳交易平台購買10,000公噸之自願減量專案額度，若順利完成購入流程，A公司經申請扣抵後應繳交多少碳費？(A)新臺幣165,000,000元；(B)新臺幣14,250,000元；(C)新臺幣14,000,000元；(D)新臺幣13,800,000元

48.A公司考量成本決定今年不採用任何減量額度或碳信用扣抵直接繳納碳費，A公司應繳交多少碳費？(A)新臺幣17,500,000元；(B)新臺幣15,000,000元；(C)新臺幣12,500,000元；(D)新臺幣10,000,000元

10 ________媒體是利用光學原理，把靜止的影像畫面放大供多數人觀賞。 

9 中國童玩歷史悠久、種類繁多，有許多________及趣味性仍適合現代幼兒。

8 幼兒的體能活動應以運動為主體，以______為方法，以教育為指導。

國中作文-作文基本的文體

講師：侯安澤

簡介：這個課程是在介紹作文的各種基本文體

Nico測試

講師：OAO

簡介：test

國中數學一二冊總複習

講師：阿尼斯特

簡介：本課程為總複習性質之課程，適合學完一個段落之後的自我檢視! 初步規劃先上傳國一課程內容的，不分版本，所...

下列事故的情形，符合重大交通事故的定義

描述：死亡人數3人 死亡及受傷人數10人 受傷人數15 人 肇事車輛10 輛以上

建築構造與施工(設備)

描述：建築構造與施工(設備)

義肢矯具學 講義

課程：【矮袋鼠共筆】物理治療技術學｜輔具學 筆記/題庫
章節：第一章 義肢矯具學

描述：一、包紮與擺位 二、幻肢覺與幻肢痛 三、承筒適合度 本主題共計 2 頁筆記

50 甲涉嫌提供自己之銀行帳戶給詐欺集團使用，檢察官以甲涉嫌幫助詐欺罪提起公訴，第一審法院認為 甲同一犯罪行為尚涉犯幫助洗錢罪嫌，依實務見解，法院應如何處理？(A)應由檢察官對幫助洗錢罪部分另行起訴(B)法院應詢問檢察官是否追加起訴幫助洗錢罪，否則法院不得對幫助洗錢罪部分審判(C)法院應於判決理由內諭知：基於控訴原則，幫助洗錢罪部分不另為無罪之諭知(D)基於審判不可分原則，法院應對幫助洗錢罪部分一併審判

51 甲一駕車行為同時撞傷乙、撞死丙。若丙之家屬先告訴後，乙得否再為自訴？ (A)為貫徹公訴優先原則，解釋上應優先考量重罪，此時重罪既經告訴，不容許乙再為自訴(B)告訴乃論之罪之直接被害人提起自訴者，依法不受公訴優先原則之限制，乙得再為自訴(C)基於主觀之告訴不可分原則，對於裁判上一罪提出告訴，效力自然及於其他犯罪事實，乙不得再為自訴(D)告訴主觀上是可分的，丙之家屬先為告訴，不影響乙之自訴

52 被告甲涉嫌運輸毒品。警察為追蹤甲運毒路線，擬在甲駕駛之貨車底盤安裝 GPS 追蹤器，計畫持續 使用 GPS 定位蒐證 20 日，以拼湊甲之運毒網絡。本案裝置 GPS 追蹤定位，下列敘述何者正確？(A)涉及搜索車輛之位置資訊，應取得搜索票為之(B)涉及調查車輛之位置資訊，應取得通信紀錄調取票為之(C)涉及扣押車輛之位置資訊，應取得扣押裁定為之(D)涉及蒐集車輛之位置資訊，應取得法院許可書為之

18 有關先申請原則與一案兩請權利接續的申請案，下列敘述，何者錯誤？ (A)先申請案或於同日申請之其他申請案必須是發明或新型申請案，不得為設計申請案。無論是 發明與設計之間或新型與設計之間，均不會產生重複專利的情況，自無先申請原則之適用 (B)先申請之發明 A 以下位概念表現而後申請之發明 B 以上位概念表現時，B 發明會被視為與 A 發明相同；但若 B 先申請而 A 後申請，則 A 發明不會被視為與 B 發明相同；此時，在 A 及 B 二個申請案為同日申請的情況，不得認定二發明為相同 (C)申請人在申請一案兩請權利接續時， 「同一人」指於我國申請專利時，發明與新型專利申請 人完全相同；於通知限期擇一時、新型專利核准審定時及新型專利公告時之時點，發明專 利申請人與新型專利權人亦完全相同 (D)於發明專利審定前，若新型專利權已當然消滅或經撤銷確定，此時發明申請案應不予專利

19 發明、新型或設計專利申請案取得專利權後，並非不得再為爭執，對於公告之專利案，認有 專利法所定得提起舉發之事由，除應由利害關係人提起之特定事由外，原則上，任何人均得 向專利專責機關請求撤銷專利權。有關專利權之舉發，下列敘述何者正確？ ①於發明核准審定或新型核准處分後提出之分割案（子案）與原申請案（母案）有重複授予專利之違法情事，而舉發人以違反核准後分割之規定對該子案提起舉發，應依先申請原則 之規定審查 ②證據 1 統一發票載有商品型號，且開立日期早於系爭專利之申請日，證據 2 型錄揭露該商 品之詳細內部構造，但無印製日期，若型錄中所揭露之產品型號與統一發票所載者相同， 依經驗法則，可合理推定該兩證據之間具有關聯性③舉發案以證據 1 主張系爭專利請求項 1 不具進步性，而民事判決顯示證據 1、2 之組合足以 證明同一專利請求項 1 不具進步性，若證據 1 尚無法證明請求項 1 不具進步性，得就證據 1、2 之組合是否可證明請求項 1 不具進步性發動職權審查 ④有關一事不再理之適用，若前後舉發案之證據刊物係不同時點發行之版本，即使兩舉發案 所引用之技術內容相同，惟由於是不同時點發行的版本，無法確認時間，仍應認定為非同 一證據 (A)①③ (B)②③ (C)②④ (D)③④

二、外国語書面により特許出願をした後、審査意見通知を受ける前に、 提出済みの中国語翻訳文に誤訳があることが判明し、誤訳訂正を 請求した場合、台湾知的財産局の取扱い及びその後の審査手続に ついて、台湾専利法及び審査基準に基づき日本語で説明しなさい。 （25 分）