最新資料

高中技藝◆機器手臂

高中技藝◆配管

高中技藝◆機器人

115年 - 115 高等考試_三級_司法行政：民事訴訟法與刑事訴訟法#142297(4題)

115年 - 115 高等考試_三級_法律廉政：刑法與刑事訴訟法#142296(3題)

115年 - 115 高等考試_三級_法制：立法程序與技術#142295(4題)

115年 - 115 高等考試_三級_工業設計：人因工程（包括人體工學）#142294(10題)

115年 - 115 高等考試_三級_工業行政：管理學（包括策略規劃與計畫管理）#142293(4題)

115年 - 115 高等考試_三級_環境檢驗：分析化學#142292(8題)

115年 - 115 普通考試_資訊處理：資通網路與安全概要#142291(7題)

115年 - 115 高等考試_三級_工業行政：工業管理#142290(6題)

115年 - 115 高等考試_三級_觀光行政（選試觀光日語）：觀光日語#142289(5題)

115年 - 115 高等考試_三級_財經廉政：心理學#142288(4題)

複選題40.有關總凱氏氮，下列敘述何者正確？ (A)總凱氏氮包括氨氮及無機氮 (B)總凱氏氮包括氨氮及有機氮 (C)檢測總凱氏氮需經過消化 (D)總凱氏氮包括氨氧、硝酸塩氮及亞硝酸塩氮

複選題39.下列何者為水中氯鹽之檢測方法？ (A)硝酸汞滴定法 (B)硝酸銀滴定法 (C)比色法 (D)塗抹法

複選題38.水中大腸桿菌分析結果之單位為何？ (A) ppb (B) ppm (C) CFU/100mL (D) MPN/100mL

第二題：請說明水質標準檢驗方法中標準品之特性。(每項 2 分)

(二)依【圖一】氮氣(N2)、有機氮(Organic N)、氨氮(NH3-N)、亞硝酸鹽氮(NO2--N)、硝酸鹽氮(NO3--N)的循環關係，請填入其需要的轉換機制名稱(A, B, C, D, E, F)分別為何？

(一)請說明地球氮循環的重要性。

test

講師：李晴暄

簡介：test

【警鴿】刑事訴訟法(中)

講師：小摩喵(課程：警鴿系列)

簡介：深入淺出，帶您了解刑事訴訟法 從刑事訴訟法之基本概念、偵查、起訴，帶您快速瀏覽學說及實務重要觀念

【警鴿】刑事訴訟法(下)

講師：小摩喵(課程：警鴿系列)

簡介：深入淺出，帶您了解刑事訴訟法 從刑事訴訟法之基本概念、偵查、起訴，帶您快速瀏覽學說及實務重要觀念

聽取決算審核報告

課程：憲在要幹嘛：憲法重點整理〈中集〉
章節：立法院

不信任案（倒閣）

課程：憲在要幹嘛：憲法重點整理〈上集〉
章節：行政院

行政院之職權

課程：憲在要幹嘛：憲法重點整理〈上集〉
章節：行政院

33 主管機關依電子遊戲場業管理條例第 17 條規定，要求業者必須於營業場 所入口明顯處，標示營業級別及入場年齡限制。該規定涉及下列何種基本 權利之限制？ (A)隱私權 (B)行動自由 (C)生存權 (D)消極不表意之自由

34 指定私有通路為供公眾通行之道路，係屬下列何種行政行為？ (A)事實行為 (B)行政規則 (C)職權命令 (D)一般處分

35 下列關於民法行為能力之敘述，何者正確？ (A)受監護宣告之人之意思表示，無效，應由其法定代理人代為意思表示， 並代受意思表示 (B)人之行為能力始於出生，終於死亡 (C)行為能力，得自願拋棄 (D)民法第 7 條規定：「胎兒以將來非死產者為限，關於其個人利益之保護， 視為既已出生。」用以保障胎兒之行為能力

19. 有關利用網路輿情分析民意，下列敘述何者錯誤？ (A)依賴網路上的情緒用語來分析民眾意見，可能與其真實的政策立場有所落差 (B)因具有普及性，故較傳統民調更能掌握民意 (C)容易被捏造，不易察覺「傾聽民意」與「操控民意」間的倫理界線 (D)進行分析時應注意潛藏的同溫層現象

20. 考試院可以向立法院提出那個領域的法律案？ (A)公務人員任用法 (B)公職人員利益衝突迴避法 (C)約僱人員管理條例 (D)公務人員獎金條例

13 關於妨害公務罪，下列敘述何者正確？ (A)員警甲在路上見到該轄區經常施用毒品人口乙出沒，甲即上前盤查，喝令乙不得離去，乙見甲來勢洶洶，便出手抵抗甲而自現場離去，甲因而受傷。若甲因未踐行合法盤查程序，乙抵抗甲成傷之行為，仍構成妨害公務罪(B)員警甲、丁因見路人乙正在行搶丙，甲上前逮捕乙，乙在逮捕過程反抗甲、丁，致甲、丁成傷。乙所涉犯妨害公務罪，依實務見解，應就甲、丁部分成立二罪，依想像競合處理(C)員警甲在夜間巷弄見到乙形跡可疑，而合理懷疑乙有犯罪嫌疑，遂上前盤問之，乙竟持所攜帶之鹽酸，朝甲身上潑去，幸甲並未成傷。乙構成刑法第 135 條第 3 項之加重妨害公務罪(D)員警甲因乙騎車搖晃，認乙可能涉有不能安全駕駛罪嫌，遂上前盤查，乙對甲盤查不服，遂將員警甲放置在警用機車上之警用呼叫器、警用手機摔向地板毀壞之。依實務見解，因乙並非對公務員即員警甲之身體直接實施暴力，故不構成妨害公務罪