阿摩線上測驗 登入

最新科目

最新試卷

115年 - 政府採購法之罰則及附則_是非題 151-200#143706(50題)

115年 - 115 中央存款保險公司進用正式職員公開甄試試題_際金融事務人員(七職等)、 宣導媒體規劃人員(七職等):邏輯推理#143705(40題)

115年 - 115 專技高考_不動產估價師:不動產估價實務#143703(3題)

115年 - 115 專技高考_民間之公證人:英文#143702(3題)

115年 - 115 專技高考_會計師:成本會計與管理會計#143701(38題)

115年 - 115 專技高考_會計師:中級會計學#143700(33題)

115年 - 115 專技高考_專利師(選試專業英文及電子學)、專利師(選試專業日文及電子學):電子學#143699(18題)

115年 - 115 專技高考_專利師(選試專業英文及工程力學)、專利師(選試專業英文及生物技術)、專利師(選試專業英文及電子學)、專利師(選試專業英文及物理化學)、專利師(選試專業英文及工業設計)、專利師(選試專業英文及計算機結構):專業英文#143698(28題)

115年 - 115 專技高考_專利師(選試專業英文及工業設計)、專利師(選試專業日文及工業設計):工業設計#143697(8題)

115年 - 115 專技高考_專利師(選試專業日文及工程力學)、專利師(選試專業日文及生物技術)、專利師(選試專業日文及電子學)、專利師(選試專業日文及物理化學)、專利師(選試專業日文及工業設計)、專利師(選試專業日文及計算機結構):專業日文#143696(27題)

最新試題

最新申論題

最新課程

最新主題筆記

最新討論

14.在只考慮一個受質和一個產物、且固定酵素濃度下,一個酵素之反應速率與受質濃度之關係圖 中,一級反應(first-order reaction)之區間是什麼樣的狀態? (A)此時之反應速率與受質濃度無關 (B)此時之反應速率與受質濃度成反比 (C)此時之受質濃度與最大反應速率(Vmax)值相等 (D)此時之受質濃度遠小於Km(Michaelis-Menten常數)值

54.在酵素動力學中,當受質濃度﹝S﹞很高時,v = Vmax,此時反應速率與﹝S﹞無關,可以用來測定酵素活性,此狀態可定義為下列何者? (A)零級反應(zero order reaction) (B)一級反應(first order reaction) (C)二級反應(second order reaction) (D)三級反應(third order reaction)

74. 何老師播放國內外各大都市的短片或圖片,並引導學生思考:「現在的城市有哪些不夠便利的地方?」並引導學生在課堂 上討論「未來的城市可能會是什麼樣子?」,並鼓勵學生盡可能地提出不一樣的想法,最後各組上臺報告討論結果,並與 全班同學討論可行性。整體而言,何老師的教學較符合下列哪一種教學方法? (A) 創造思考教學 (B) 問題解決教學 (C) 專題導向教學 (D) 價值澄清法。

223. 處理大數據(Big Data)會使用到資料計量單位 PB。1PB 約等於多少GB? (A)1,000 (B)1,000,000 (C)1,000,000,000 (D)1,000,000,000,000 。

10 當宣和時,黨禁蘇(軾)、黃(庭堅)及其翰墨。凡書畫有兩公題跋者,以為不祥之 物,裁割都盡,乃以進御。蓋論世者,興嗟焉。豈知五百年後,小璣片玉,盡享連 城,如侍御楊公裒成此集也耶!山谷嘗為子弟言,士生於世,可百不為,惟不可俗, 俗便不可醫也。臨大節而不可奪者,不俗也。宋人之以為不祥也,俗也。侍御公之 結集也,醫俗也。世有不俗者,定不作書畫觀矣。 (董其昌《容臺文集.蘇黃題跋序》 ) 根據上文,關於董其昌對《蘇黃題跋》的敘述,何者最適當? (A)蘇黃翰墨集結於宋代,一度因政治因素而失傳 (B)後人裁割書中蘇黃翰墨牟利,實乃短視且庸俗 (C)蘇黃作品深具書畫價值,更可從中體悟其行誼 (D)楊公不畏朝廷眾議,力辯蘇黃作品可資化世醫俗

5 依司法院大法官解釋及憲法裁判,關於平等權,下列敘述何者正確? (A)意圖得利而從事性交易之一方,相較於支付對價之一方,更具有經濟上誘因,致其反覆為性交易之 可能性較高,故基於實質平等「不等者不等之」之觀點,僅處罰意圖得利之一方,合憲 (B)原設籍於大陸地區而後設籍於臺灣地區未滿 10 年者,因其對於自由民主憲政體制之認識與一般臺 灣人民有所差異,兩岸關係條例規定其不得擔任臺灣地區之公務人員,合憲 (C)由於視障者弱勢之結構性地位不易改變,為改善其經社地位,禁止非視障者從事按摩業之規定, 合憲 (D)基於消防勤務之實際需求,身高矮小之女性較難使用掛梯及其他消防設備,為達快速反應及迅速救 災之目的,相關機關考量男女平均身高之差異而訂定不同的身高標準,合憲