阿摩線上測驗
複選題
35.依憲法法庭 112 年憲判字第 8 號關於《刑法》誹謗罪合憲性之判決意旨，下列敘述何者正確？
(A)言論之公益論辯貢獻度愈低，相對人之名譽權受保障程度原則上即應愈高
(B)涉及公益但完全未經查證程序之誹謗言論，不得免於誹謗罪之處罰
(C)經合理查證程序但所引用之資料係不實資訊者，不得免於誹謗罪之處罰
(D)表意人透過傳播媒體發表誹謗言論，其事前查證程序應更嚴謹
(E)僅涉及私德而與公益無關之誹謗言論，表意人之言論自由應完全退讓於名譽權與隱私權之 保護
答案：登入後查看
統計： A(107), B(138), C(53), D(145), E(74) #3892004
統計： A(107), B(138), C(53), D(145), E(74) #3892004
詳解 (共 2 筆)
韭菜雞
#7407494
正確選項解析
- (a) 言論之公益論辯貢獻度愈低，相對人之名譽權受保障程度原則上即應愈高
- 理由： 判決理由書第 53 段明確指出：「言論之公益論辯貢獻度愈高，通常言論自由受保障之程度應愈高，而言論所指述者之名譽權保障程度即應相對退讓。反之，言論之公益論辯貢獻度愈低，通常言論所指述者之名譽權保障程度即愈高。」
- (b) 涉及公益但完全未經查證程序之誹謗言論，不得免於誹謗罪之處罰
- 理由： 判決指出，涉及公益之言論若要不罰，必須「於言論發表前確經合理查證程序」。如果表意人「事前未經合理查證，包括完全未經查證、查證程度明顯不足…即不得享有前述不予處罰之利益」。
- (d) 表意人透過傳播媒體發表誹謗言論，其事前查證程序應更嚴謹
- 理由： 判決特別點出，傳播媒體（含大眾媒體、社群媒體、自媒體）散布力與影響力極強大，一旦發表對名譽造成的毀損往往難以挽救，因此「表意人所應踐行之事前查證程序，較諸一般人日常生活中以言詞所為口耳間傳播之誹謗言論，自應更為周密且嚴謹」。
- (e) 僅涉及私德而與公益無關之誹謗言論，表意人之言論自由應完全退讓於名譽權與隱私權之保護
- 理由： 判決理由書指出，純屬私德且與公共利益無關之事項，因證據調查程序必然會深度介入被指述者的隱私領域，在客觀上並無獨厚表意人言論自由的理由，因此「在此情況下，表意人之言論自由應完全退讓於被指述者之名譽權及隱私權保護」。
ㅤㅤ
ㅤㅤ
? 錯誤選項解析
- (c) 經合理查證程序但所引用之資料係不實資訊者，不得免於誹謗罪之處罰
- 理由： 本判決補充了釋字第 509 號解釋，並採取阻卻違法之「容錯空間」：「即使表意人於合理查證程序所取得之證據資料實非真正，如表意人就該不實證據資料之引用，並未有明知或重大輕率之惡意情事者，仍應屬不罰之情形。」 意即只要盡了合理查證且無惡意，即使引用了不實資訊，依然可以免罰，故 (c) 敘述錯誤。
0
0
