10 甲先後積欠乙新臺幣（下同）80 萬元、20 萬元 2 筆貨款，甲為了清償債 務，先以自己名義簽發 80 萬元之支票，以負擔票據債務來清償舊債務。 嗣後，甲在他人簽發之 20 萬元支票背書，與乙約定以消滅債務之意思， 由乙受領該 20 萬元支票。當事人間之法律關係，下列敘述何者正確？
(A)甲簽發 80 萬元支票之發票行為，係以有效給付來代替原定之給付，因 此甲原來之 80 萬元債務消滅
(B)甲簽發 80 萬元支票之發票行為，屬於代物清償
(C)甲與乙以消滅債務之意思，由乙受領該 20 萬元支票，屬於新債清償
(D)乙受領該 80 萬元支票，屬於間接給付，乙得以原來債之關係向甲主張權利

民法   第 319 條（代物清償）

債權人受領他種給付以代原定之給付者，其債之關係消滅。

—》代物清償是一種消滅債之方法，為要物契約、有償契約。

民法   第 320 條（間接給付－新債清償）

因清償債務而對於債權人負擔新債務者，除當事人另有意思表示外，若新債務不履行時，其舊債務仍不消滅。

—》此時舊債務不當然因此而消滅，而係於債務人履行新債務時，舊債務隨同消滅。規範目的在於「保障債權人權益」，於新債務履行時始消滅舊債務。

—〉「交付票據」，若無特別約定，得推定為「新債清償」。（所謂「特別約定」之情形，例如雙方約定以「消滅債之關係」的意思而使債權人受領該票據，則此時為「代物清償」）

關鍵概念辨析

1. 代物清償（民法第 319 條）：

   債權人受領他種給付以代替原定之給付，原債務即行消滅（須有「以代物清償之合意」）。

2. 新債清償（民法第 320 條）：

   債務人為清償舊債務，而對債權人負擔新債務（如簽發支票）。除當事人另有意思表示外，若新債務未履行，舊債務仍不消滅。

3. 間接給付：

   債務人為清償債務，交付支票或匯票予債權人，委託其向第三人（或自己）取償。於受償前，舊債務並未消滅。

選項分析

• (A) 錯誤： 甲簽發支票（票據債務）通常被視為「新債清償」或「間接給付」，除非當事人有特別約定以發票行為直接消滅舊債務，否則不會發生原債務即刻消滅之效果。

• (B) 錯誤： 代物清償需要債權人「同意」以新給付取代原給付。僅是簽發票據，在實務見解上通常推定為「新債清償」，而非「代物清償」。

• (C) 錯誤： 甲與乙約定以消滅債務之意思（「清償之意思」），受領他人簽發之支票（背書），這屬於代物清償，而非新債清償。新債清償的前提是負擔「新債務」，但此處支票是他人簽發，甲僅是背書，乙直接以受領該支票代替原債務之清償，應屬代物清償。

• (D) 正確： 甲簽發 80 萬元支票給乙，若無特別約定，依民法第 320 條之精神，此為「新債清償」。在票據兌現（履行新債務）之前，舊債務（80 萬元之貨款）並未消滅。因此，乙仍得以「原來之債權關係」向甲主張權利。這在學理上亦被稱為「間接給付」。