阿摩線上測驗
10. 有關中央與地方權限劃分之憲法規定，下列敘述何者正確？
(A) 憲法未明定屬於中央之權限者，屬於地方
(B) 中央與地方之權限，憲法有明文規定
(C) 憲法未明定屬於地方之權限者，屬於中央
(D) 憲法未明定屬於中央或地方權限之事項，其權限歸屬遇有爭議時，由司法院大法官決定之
答案：登入後查看
統計： A(14), B(129), C(25), D(49), E(0) #4000521
統計： A(14), B(129), C(25), D(49), E(0) #4000521
詳解 (共 5 筆)
Nova
#7474697
(A) 錯誤：我國憲法未採聯邦制的「地方保留權」，對於未列舉事項依性質而定。
(B) 正確：憲法第十章（第107條至第110條）詳細列舉中央與地方之權限。
(C) 錯誤：憲法未明定之剩餘權事項，若具全國一致性質屬於中央，有一縣性質屬於縣，並非一概屬於中央。
(D) 錯誤：依憲法第111條規定，未列舉事項之權限歸屬遇有爭議時，是由立法院決定。
憲法
第 111 條
除第一百零七條、第一百零八條、第一百零九條及第一百十條列舉事項外，如有未列舉事項發生時，其事務有全國一致之性質者屬於中央，有全省一致之性質者屬於省，有一縣之性質者屬於縣。遇有爭議時，由立法院解決之。
7
0
金榜題名何大游
#7495502
(A) 錯誤：
我國憲法採取的是孫中山先生的「均權制度」，在《憲法》第十章（第 107 條至第 110 條）中明文列舉了中央、省、縣各自的權限，並非單純「未明定屬於中央之權限者即屬於地方」（此種歸屬方式比較接近美國等聯邦制國家的「州權剩餘權」概念）。
(B) 正確：
我國《憲法》第十章（第 107 條至第 110 條）針對中央與地方（省、縣）的權限劃分，確實有非常詳細的明文規定（分別規範中央專屬立法並執行、中央立法交由省縣執行、省立法並執行、縣立法並執行之事項）。
(C) 錯誤：
依據《憲法》第 111 條（剩餘權條款）之規定，憲法未列舉之事項，並非一律歸屬地方，而是依事務的性質來區分：「其事務有全國一致之性質者屬於中央，有全省一致之性質者屬於省，有一縣之性質者屬於縣」。
(D) 錯誤：
依據《憲法》第 111 條後段之規定：「遇有爭議時，由立法院決議解決之」，而不是由司法院大法官決定。
0
0
