阿摩線上測驗
11.關於我國法規範之法源(法規範之淵源)，下列敘述何者正確？
(A) 憲法增修條文不屬於憲法一部分，效力低於憲法，可由法律加以修正
(B) 法律是指行政院提出草案，經立法院同意通過，行政院長公布後生效之規範
(C) 判例因可能侵犯立法權而遭廢除，目前由最高法院或最高行政法院之大法庭裁定統一法律見解
(D) 行政機關可以基於法律之授權訂定法規命令，也可以基於職權訂定行政規則，後者效力高於法律
答案：登入後查看
統計： A(9), B(21), C(143), D(8), E(0) #4000522
統計： A(9), B(21), C(143), D(8), E(0) #4000522
詳解 (共 5 筆)
摩卡咖啡
#7488023
0
0
金榜題名何大游
#7495504
(A) 錯誤：
《憲法增修條文》是憲法的一部分，其效力與憲法本文同等（甚至基於後法優於前法、特別法優於普通法之法理，在因應國家統一前需要所增修之事項具有優先適用性），絕非低於憲法，更不可能由普通的「法律」加以修正（修憲必須依照憲法規定的嚴格程序進行）。
(B) 錯誤：
立法院審議法案時使用的是「三讀通過」，並非「同意通過」；此外，法律經立法院通過、總統公布後生效（行政院長是署名或提出覆議，並非由行政院長公布法律）。
(C) 正確：
我國過去的「判例」制度因有實質拘束下級審、類似法官造法或侵犯立法權之疑慮，已於 108 年（2019 年）底配合法院組織法及行政法院組織法修正而全面廢除。現行統一法律見解的機制，已改由最高法院及最高行政法院設立的大法庭制度來做統一裁定。
(D) 錯誤：
依據我國的法階層秩序，任何行政機關訂定的行政規則（或法規命令）效力都絕對低於法律（法律優越原則）。行政規則僅能作為內部規範或基於職權訂定，絕對不能高於法律。
0
0
