阿摩線上測驗
15 甲和乙皆為從事竊盜之慣犯，某日甲偷得一輛車況良好之 A 汽車，乙心生 忌妒，當天便將 A 車從甲家中偷出，並旋即賣給善意不知情之丙。下列敘 述何者正確？
(A)甲無理由向丙主張請求回復 A 車於甲
(B)因甲喪失 A 車尚未逾 2 年，故甲得向丙請求回復其物
(C)甲所主張之善意取得占有喪失物之回復乃善意取得之例外
(D)甲僅需償還丙為買 A 車所支付之價金，即得請求丙交回 A 車
答案：登入後查看
統計： A(45), B(2), C(6), D(7), E(0) #3865343
統計： A(45), B(2), C(6), D(7), E(0) #3865343
詳解 (共 2 筆)
100006037897874
#7360941
第 948 條
以動產所有權，或其他物權之移轉或設定為目的，而善意受讓該動產之占有者，縱其讓與人無讓與之權利，其占有仍受法律之保護。但受讓人明知或因重大過失而不知讓與人無讓與之權利者，不在此限。
動產占有之受讓，係依第七百六十一條第二項規定為之者，以受讓人受現實交付且交付時善意為限，始受前項規定之保護。
第 949 條
占有物如係盜贓、遺失物或其他非基於原占有人之意思而喪失其占有者，原占有人自喪失占有之時起二年以內，得向善意受讓之現占有人請求回復其物。
依前項規定回復其物者，自喪失其占有時起，回復其原來之權利。
第 950 條
盜贓、遺失物或其他非基於原占有人之意思而喪失其占有之物，如現占有人由公開交易場所，或由販賣與其物同種之物之商人，以善意買得者，非償還其支出之價金，不得回復其物。
1
0
韭菜雞
#7399031
- (a) 甲無理由向丙主張請求回復 a 車於甲 ⭕
- 原因：雖然民法第 949 條第 1 項規定，占有物若為盜贓、遺失物等非基於原占有人意思而喪失占有者，原占有人可在 2 年內向善意受讓之現占有人請求回復其物。但本條規定的目的在於平衡保護「真正所有權人」的利益。
- 關鍵：甲的 a 車是偷來的，甲對該車並無合法的所有權，只是「不法占有人」。法律並不會透過第 949 條來保護一個不法竊賊的占有利益。因此，甲身為竊賊，無權對善意第三人丙主張盜贓物回復請求權。
❌ 錯誤選項分析
- (b) 因甲喪失 a 車尚未逾 2 年，故甲得向丙請求回復其物 ❌
- 原因：誠如前述，民法第 949 條的 2 年除斥期間回復請求權，僅能由被不法侵害的原權利人（真正的所有人）向現占有人發動。甲是不法竊賊（無所有權），不適用此條文，故即使未滿 2 年也無權請求回復。
- (c) 甲所主張之善意取得占有喪失物之回復乃善意取得之例外 ❌
- 原因：雖然民法第 949 條在性質上確實屬於動產善意取得（受讓）的例外規定，但本選項陳述為「甲所主張之...回復」，前提即錯誤。因為甲在法律上根本無權、亦無法主張這項善意取得的例外回復權利，故此敘述不正確。
- (d) 甲僅需償還丙為買 a 車所支付之價金，即得請求丙交回 a 車 ❌
0
0
