阿摩線上測驗
15 甲父與 6 歲子乙在餐廳用餐，見鄰桌客人將皮包放在椅子上，吃得渾然忘我，乃示意乙偷走皮包。乙 聽命行事，順利偷得皮包。下列敘述何者正確？
(A)乙成立竊盜罪，甲成立竊盜罪的教唆犯
(B)乙成立竊盜罪，甲成立竊盜罪的共同正犯
(C)乙無罪，甲成立竊盜罪的教唆犯
(D)乙無罪，甲成立竊盜罪的間接正犯
答案：登入後查看
統計： A(5), B(2), C(17), D(98), E(0) #4002247
統計： A(5), B(2), C(17), D(98), E(0) #4002247
詳解 (共 5 筆)
PD110028
#7491155
答案選 (D)。
解析
這題是刑法總則關於「正犯與共犯」區分的經典必考題，只要抓到兩個關鍵字，3 秒鐘就能選出答案！
關鍵步聚 1：看「乙」的年齡（秒殺阻卻罪責）
- 題目表明乙只有 6 歲。
- 依刑法第 18 條第 1 項規定：「未滿十四歲人之上班不罰。」
- 乙在法律上屬於絕對無責任能力人，其行為阻卻罪責，不構成犯罪（無罪）。
- 看到這裡，選項 (A) 和 (B) 說乙成立竊盜罪，直接淘汰！
關鍵步驟 2：看「甲」的操縱地位（秒殺利用工具）
- 甲是利用沒有犯罪故意或沒有責任能力的乙（6 歲小孩）來當作犯罪工具，達成自己偷皮包的目的。
- 這種「幕後黑手」利用他人當工具的犯罪型態，在刑法上稱為「間接正犯」。
- 選項 (C) 說是教唆犯是錯的，因為教唆犯必須是教唆「有辨別能力、具備故意」的特定人去犯罪。甲對 6 歲的乙具有絕對的支配力，屬於正犯（間接正犯），而非共犯（教唆犯）。
觀念複習與核心總結
- 間接正犯：幕後黑手支配「不處罰的工具（如 6 歲兒童、不知情的路人）」來犯罪，幕後黑手論以正犯。
- 教唆犯：惹起「原本沒有犯罪意圖，但有責任能力之人」的犯罪故意，屬於共犯。
0
0
金榜題名何大游
#7503498
答案是 (D) 乙無罪，甲成立竊盜罪的間接正犯。
這題考的是 「無責任能力者＋間接正犯」。
① 乙為什麼無罪？
乙只有 6歲。
刑法第18條第1項：
未滿十四歲人之行為，不罰。
所以乙雖然客觀上做了「拿走他人皮包」的行為，但因為未滿14歲，不負刑事責任。
→ 乙 無罪／不罰。
⸻
② 甲為什麼是「間接正犯」？
甲知道乙只有6歲，知道乙是未滿14歲、不具刑事責任能力的人，卻利用乙去偷皮包。
這種情況不是單純的教唆犯。
因為：
教唆犯＝利用一個「可以負刑事責任的人」產生犯罪意思。
但本題：
甲 → 利用 6歲乙 → 實行竊盜
乙本身因刑法第18條而不罰，所以甲是利用沒有刑事責任能力的人來實現犯罪。
這就是：
間接正犯：利用他人作為犯罪工具來實行犯罪。
因此甲成立竊盜罪的間接正犯。
⸻
為什麼其他選項錯？
(A) 乙成立竊盜罪，甲是教唆犯 ❌
乙未滿14歲，依刑法18條不罰。
而且甲利用無責任能力的乙，不是一般教唆犯，而是間接正犯。
⸻
(B) 乙成立竊盜罪，甲是共同正犯 ❌
乙不負刑事責任，所以不能直接以一般共同正犯的方式處理。
甲是利用乙犯罪，屬於間接正犯。
⸻
(C) 乙無罪，甲是教唆犯 ❌
前半句對，後半句錯。
甲不是教唆犯，而是間接正犯。
⸻
(D) 乙無罪，甲是竊盜罪間接正犯 ⭕
完全符合。
? 考試超好記
「利用小孩、精神障礙者等無責任能力人犯罪」
→ 通常想到 間接正犯。
本題：
6歲乙＝刑法18條不罰
甲利用乙偷竊＝間接正犯
0
0
