16 有關分割之申請，下列敘述，何者正確？ ①分割後之申請案（以下稱分割案） ，為平衡申請人及社會公眾的利益，並兼顧先申請原則及 未來取得權利的安定性，係以分割案之申請日為申請日，分割後之申請案不得超出原申請 案申請時說明書、申請專利範圍或圖式所揭露之範圍 ②第 1 次取得申請日之申請案（母案）分割出分割案（子案） ，而分割案（子案）又分割出再分 割案（孫案） ，則該再分割案（孫案）之「原申請案」係指第 1 次取得申請日之申請案（母案） ③分割前原申請案即載有 A、B 二項發明；分割後，原申請案之申請專利範圍僅記載 A，則 其說明書得僅記載 A，亦得包含 A、B；而分割案之申請專利範圍僅得以記載 B，不得記載 A，至於其說明書，則得記載 B，亦得包含 A、B 二項發明 ④分割前原申請案請求項 1、2 係燈絲Ａ及利用燈絲Ａ製成的燈泡Ｂ，兩者間之相同特別技術 特徵為燈絲 A，具發明單一性，得於一申請案提出申請，亦得申請分割，於不同申請案申 請專利
(A)①②
(B)②③
(C)①④
(D)③④

答案：登入後查看
統計： 尚無統計資料

詳解 (共 2 筆)

#7644551
專利法 第33條 
1.申請發明專利，應就每一發明提出申請。
2.二個以上發明，屬於一個廣義發明概念者，得於一申請案中提出申請。(1)ans:與平衡申請人及社會公眾的利益沒關係,廣義發明概念及避免重複專利限制成訂。
ㅤㅤ
專利法 第34條 :
1.申請專利之發明，實質上為二個以上之發明時，經專利專責機關通知，或據申請人申請，得為分割之申請。
2. 分割申請應於下列各款之期間內為之：
一、原申請案再審查審定前。
二、原申請案核准審定書、再審查核准審定書送達後三個月內。
3.分割後之申請案，仍以原申請案之申請日為申請日；如有優先權者，仍得主張優先權。
4.分割後之申請案，不得超出原申請案申請時說明書、申請專利範圍或圖式所揭露之範圍。
5. 依第二項第一款規定分割後之申請案，應就原申請案已完成之程序續行審查。
6. 依第二項第二款規定所為分割，應自原申請案說明書或圖式所揭露之發明且與核准審定之請求項非屬相同發明者，申請分割；分割後之申請案，續行原申請案核准審定前之審查程序。(2) ans:不包括第1次取得申請日之申請案（母案）。
正確答案是(D)
ㅤㅤ
1
0
#7484042
答案是 D（③④）。 這題的陷阱主要在...
(共 670 字，隱藏中）
前往觀看
1
0