16 甲將手指伸入 6 歲女童生殖器，依照實務見解，甲應論以何罪？

(A)對幼童性交罪(刑法第 227 條第 1 項)

(B)對幼童猥褻罪(刑法第 227 條第 2 項)

(C)加重違反意願性交罪(刑法第 222 條第 1 項第 2 款)

(D)乘機猥褻罪(刑法第 225 條第 2 項)

1. 手指伸入生殖器屬於「性交」

依據中華民國刑法第 10 條第 5 項第 2 款規定，以性器以外之其他身體部位或器物進入他人之性器、肛門，均屬於法律定義上的性交。因此，將手指伸入女童生殖器，在法律上視同性交行為，可以直接排除 (B) 與 (D) 的猥褻罪。

2. 關鍵實務見解：最高法院 99 年第 7 次刑事庭會議決議

早期實務對於未滿 14 歲（特別是像 6 歲這種完全沒有性自主判斷能力的幼童）如果沒有施加強暴、脅迫等手段，究竟該判較輕的「準強制性交罪（第 227 條）」還是較重的「加重強制性交罪（第 222 條）」曾有爭議。

後來最高法院做出了重要決議，確立了以下原則：

• 未滿 7 歲之幼童：在法律上屬於完全無自主同意能力之人。

• 實務見解認定：只要是對未滿 7 歲的幼童進行性交，不論手段是否包含強暴脅迫，亦不論幼童主觀上有無反抗，一律不具法律上的「合意」可能。

• 法律適用：此種違反幼童意願之行為，應直接論以刑法第 222 條第 1 項第 2 款之加重違反意願性交罪（處七年以上有期徒刑），而非第 227 條的兩性合意處罰條款。