阿摩線上測驗
17.債務人甲在其所有土地上，分別為乙、丙、丁，設定第一、二、三次序普通抵押權，擔保之債權依序為新臺幣(下同)180 萬元、120 萬元、60 萬元。乙將其第一次序之優先受償利益拋棄於丁，如甲之土地拍賣所得價金為 300 萬元，下列敘述，何者錯誤？
(A)乙分得 120 萬元
(B)丙分得 120 萬元
(C)丁分得 45 萬元
(D)乙將其第一次序之優先受償利益拋棄於丁，須經登記，始生效力
答案：登入後查看
統計： A(7), B(0), C(7), D(2), E(0) #3960682
統計： A(7), B(0), C(7), D(2), E(0) #3960682
詳解 (共 2 筆)
韭菜雞
#7464460
拋棄優先受償利益（相對拋棄）
依據《民法》第 870 條之 1 第 1 項第 2 款規定，當抵押權人乙將其優先受償利益拋棄於特定後次序抵押權人丁時：
- 丙不受影響：中間次序人丙的原本利益完全不變，丙一樣分得 120 萬元（選項 B 正確）。
- 乙與丁「按債權比例」分配總額：
- 拋棄「優先受償利益」與拋棄「抵押權次序」不同。
- 拋棄優先受償利益時，乙與丁原本可分得的金額（總共 180 萬元 + 0 萬元 = 180 萬元），必須由乙、丁兩人按照兩人的「債權額比例」重新分配。
正確金額計算
- 乙與丁的債權額比例：
- 乙的債權：180 萬元
- 丁的債權：60 萬元
- 比例為：180 : 60 = 3 : 1
- 重新分配 180 萬元的總額：
- 乙實際分得：
（因此選項 A 說乙分得 120 萬元是錯誤的）。 - 丁實際分得：
（因此選項 C 說丁分得 45 萬元是正確的）。
- 乙實際分得：
總結選項
- ❌ (A) 乙分得 120 萬元：錯誤（乙實際應分得 135 萬元）。
- ⭕ (B) 丙分得 120 萬元：正確，不受拋棄影響。
- ⭕ (C) 丁分得 45 萬元：正確，按 3:1 比例分得 45 萬元。
- ⭕ (D) 須經登記，始生效力：正確，依民法第 870 條之 1 第 2 項規定。
0
0
PD110028
#7496167
正確答案是 (A) 乙分得 120 萬元。
以下為您帶來物權編中，最常考且計算最容易出錯的「抵押權次序相對拋棄」法理與精確計算：
核心步驟：掌握相對拋棄的「不影響他人」與「比例分配」原則
依據《民法》第 870 條之 1規定，抵押權人得將其「次序之利益」拋棄於特定後次序抵押權人（即相對拋棄）。其解題與分配步驟如下：
第一步：算出「正常情況（無拋棄前）」的分配金額
- 拍賣總價金：300 萬元
- 乙（第一次序，債權 180 萬）：可分得 180 萬元（剩餘 120 萬）
- 丙（第二次序，債權 120 萬）：可分得 120 萬元（剩餘 0 萬）
- 丁（第三次序，債權 60 萬）：可分得 0 萬元
第二步：貫徹「不影響中間次序人（丙）」原則
- 依民法第 870 條之 1 第 1 項但書規定，次序之處分「非經其他利害關係人同意，不生影響」。
- 乙將次序拋棄給丁，這屬於乙、丁兩人的私事，絕對不能損及夾在中間的丙。因此，丙不論如何依然能穩穩拿走他本來就能拿到的 120 萬元。故 (B) 敘述正確。
第三步：將乙原本的分配額，由乙、丁依「債權額比例」進行分配
- 此時，可供乙、丁重新分配的金額，就是乙原本排在第一順位能拿到的 180 萬元。
- 乙、丁兩人的債權比例為：
- 乙的債權：180 萬元
- 丁的債權：60 萬元
- 比例 ＝ 180萬 : 60萬 ＝ 3 : 1
- 丁可分得金額： 180 萬 × \(\frac{1}{3+1}\) ＝ 45 萬元。故 (C) 敘述正確。
(註：丁分配到的 45 萬未超過其 60 萬的債權上限，符合法規。) - 乙可分得金額： 180 萬 － 45 萬 ＝ 135 萬元。
(因為乙實際分得 135 萬元，所以 (A) 選項寫 120 萬元是錯誤的，為本題正解。)
選項 (D) 法理觀念拆解（正確）
依據《民法》第 870 條之 1 第 2 項明文規定：「前項處分，非經登記，不生效力。」抵押權次序的讓與或拋棄，屬於物權的處分行為，依法採登記要件主義，故 (D) 敘述完全正確。
0
0