阿摩線上測驗
18 依憲法相關規定及實務見解，總統、副總統與行政院院長間關係，下列敘述何者正確？
(A)副總統與行政院院長之職務非顯不相容，可以兼任
(B)總統因故不能視事時，由副總統代行其職權
(C)總統缺位時，副總統應於 3 個月內提名總統候選人，由立法院補選
(D)總統、副總統均缺位時，由行政院院長代行其職權至原任期屆滿為止
答案：登入後查看
統計： A(16), B(359), C(19), D(40), E(0) #4026289
統計： A(16), B(359), C(19), D(40), E(0) #4026289
詳解 (共 5 筆)
金榜題名何大游
#7509276
A ❌ 錯誤
副總統不得兼任行政院院長，兩者職務具有明顯不相容性。
B ⭕ 正確
憲法第49條規定：
總統缺位時，由副總統繼任，至總統任期屆滿為止。
另外，憲法第50條規定總統因故不能視事時，由副總統代行其職權。
所以這個選項正確。
C ❌ 錯誤
總統缺位時，是由副總統直接繼任，不是由副總統提名候選人，再由立法院補選。
D ❌ 錯誤
總統、副總統均缺位時，才由行政院院長代行總統職權，並由行政院院長在3個月內召集國民大會／依現行憲制辦理總統、副總統補選；並非一直代行到原任期屆滿。
? 記憶：
總統不能視事 → 副總統代行
總統缺位 → 副總統繼任
總統、副總統均缺位 → 行政院院長代行
✅ 答案：B
6
1
yu
#7511422
- (A) 副總統與行政院院長之職務非顯不相容，可以兼任：
依 司法院釋字第419號解釋，副總統與行政院院長二者職務性質尚非顯不相容，因此在法理與實務上可以兼任（惟若遇總統缺位或不能視事時，會對憲政繼任設計產生影響，但就「職務性質」而言非顯不相容）。 [1]
(B) 總統因故不能視事時，由副總統代行其職權：
依憲法第49條規定，總統因故不能視事時，由副總統代行其職權，而非由行政院院長代行。
依憲法第49條規定，總統因故不能視事時，由副總統代行其職權，而非由行政院院長代行。
(C) 總統缺位時，副總統應於 3 個月內提名總統候選人，由立法院補選：
依憲法第49條，總統缺位時，由副總統繼任至原任期屆滿為止，不需要重新補選總統；而「3個月內提名並由立法院補選」是針對副總統缺位時的規定（憲法增修條文第2條第7項）。 [1]
依憲法第49條，總統缺位時，由副總統繼任至原任期屆滿為止，不需要重新補選總統；而「3個月內提名並由立法院補選」是針對副總統缺位時的規定（憲法增修條文第2條第7項）。 [1]
(D) 總統、副總統均缺位時，由行政院院長代行其職權至原任期屆滿為止：
依憲法增修條文第2條第8項，總統、副總統均缺位時，固然由行政院院長代行其職權，但並非代行至原任期屆滿為止，而是必須同時辦理補選總統、副總統，繼任至原任期屆滿為止。
依憲法增修條文第2條第8項，總統、副總統均缺位時，固然由行政院院長代行其職權，但並非代行至原任期屆滿為止，而是必須同時辦理補選總統、副總統，繼任至原任期屆滿為止。
|
根據大法官解釋之核心意旨：
憲法有無明文： 憲法並未明文規定副總統得否兼任行政院院長，且兩者職務性質非顯不相容。
權力分立觀點： 兼任閣揆不生顯然牴觸權力分立的問題，故難認違憲（若兼任司法、考試或監察院長則違反五權分立而為憲法所不許）。
憲政體制衝突： 若遇總統缺位或不能視事時，兼任將影響憲法所設計的繼任或代行職權機制，與分由不同人擔任的本旨未盡相符。
實際運作建議： 大法官認定此種兼任在憲政運作上並不妥當，應依解釋意旨作適當處理。
|
|
說明總統從缺 副總統從缺 以及兩者從缺時怎麼處理
根據《中華民國憲法》及相關法律規定，總統、副總統從缺時，主要由行政院院長、副總統或指定人員進行代行職權、繼任，並在規定期限內完成補選。 以下為三種情境的具體處理方式：
1. 總統從缺時
當總統因辭職、解職、死亡或其他原因死亡或無法視事而從缺時：
繼任人選：由副總統繼任總統職位。
任期：副總統將一直擔任總統，直到原總統的任期屆滿為止。
2. 副總統從缺時
當副總統從缺時，總統並不會直接指派，而是依據以下程序辦理：
提名與補選：由總統在三個月內提名候選人。
同意權行使：提名的候選人須交由立法院補選，經立法委員過半數同意後，繼任至原任期屆滿為止。
3. 總統、副總統同時從缺時
若不幸發生總統與副總統同時從缺（或均不能視事）的極端情況，處理程序分為「代行職權」與「限期補選」兩個階段：
職務代行：由行政院院長代行總統職權。
限期補選：行政院院長代行職權後，必須在三個月內依規定舉行總統、副總統的補選。
任期計算：補選出來的新總統、副總統，其任期同樣是到原任總統的原任期屆滿為止。
ㅤㅤ
|
2
1
