阿摩線上測驗
23 有關監察院彈劾權之行使對象，下列敘述何者正確？
(A)立法委員與監察委員，均得成為彈劾權行使之對象
(B)立法委員與監察委員，均非彈劾權行使之對象
(C)立法委員得成為彈劾權行使之對象，監察委員則否
(D)監察委員得成為彈劾權行使之對象，立法委員則否
答案：登入後查看
統計： A(83), B(54), C(37), D(161), E(0) #4026294
統計： A(83), B(54), C(37), D(161), E(0) #4026294
詳解 (共 6 筆)
くろねこ
#7503805
這題考 釋字第14號解釋 節錄如下
在制憲者之意，當以立監委員為直接或間接之民意代表，均不認其為監察權行使之對象。至立監兩院其他人員與國民大會職員，總統府及其所屬機關職員，自應屬監察權行使範圍。故憲法除規定行政、司法、考試三院外，復於第九十七條第二項及第九十八條，另有中央公務人員之規定。
國民大會代表為民意代表，其非監察權行使對象更不待言。憲法草案及各修正案，對於國大代表均無可以彈劾之擬議，與立、監委員包括在內之各修正案不予採納者，實為制憲時一貫之意思。
自治人員之屬於議事機關者，如省縣議會議員，亦為民意代表，依上述理由，自亦非監察權行使之對象。
只要是民意代表，就不是彈劾權行使之對象
6
0
金榜題名何大游
#7509287
D．監察委員得成為彈劾權行使之對象，立法委員則否。
重點是《憲法》第90條及第97條的規定：
立法委員 ❌
立法委員屬於民意代表，不是監察院彈劾權的對象。立法委員如果有違法失職等情形，並非由監察院對其行使彈劾權。
監察委員 ⭕
監察委員本身也是公職人員，並非因為具有監察委員身分，就完全排除監察院彈劾權的適用。
所以：
立法委員 → 不受監察院彈劾
監察委員 → 得成為監察院彈劾對象
✅ 答案：D
2
0
yu
#7511451
為什麼答案是 (B)？
立法委員：屬於民意代表，不是一般依法受懲戒的公務人員，不受監察院彈劾（立委只能由選民罷免或立法院本身紀律處分）。
監察委員：彈劾權是由監察院自己行使的，如果監察委員違法失職，依大法官解釋與相關體制，監委本身也不屬於被彈劾的對象（監委若違法，有其自身的懲戒或退場機制，但非由監察院對其互相彈劾）。
解釋：什麼是「彈劾」？
為什麼不能抓「班級代表 / 學生會長（立法委員）」？
因為班代是大家投票選出來幫大家說話的（民意代表），如果他表現不好，是大家（選民）可以把他換掉（罷免），而不是由糾察隊來處罰他。
因為班代是大家投票選出來幫大家說話的（民意代表），如果他表現不好，是大家（選民）可以把他換掉（罷免），而不是由糾察隊來處罰他。
所以，「彈劾」就是糾察隊（監察院）去檢舉、舉發做壞事的叔叔阿姨（公務人員），但立法委員和監察委員都不歸他們抓
|
彈劾（tán hé）就像是學校裡的「記大過」，不過它是專門用來處罰政府大官和法官的特別規定。
當這些大官不遵守法律、或是沒有好好做自己的工作（稱之為違法失職）時，負責監督他們的機構（在台灣是監察院）就會進行調查。如果發現他們真的犯了錯，就會提出「彈劾」，把他們移送到專門的法庭去處罰，最嚴重的處罰是讓他們「被開除」，以後再也不能當大官。
? 彈劾的適用對象（誰會被記這種大過？）
彈劾不是用來處罰一般小朋友或大眾的，它的對象都是國家裡權力很大的人，主要包括以下兩大類：
政府高階官員：
司法與監察人員：
|
1
0
