阿摩線上測驗
29 關於正當防衛之防衛情狀，下列敘述何者正確？
(A)野生動物自發性之侵害亦屬之
(B)防衛情狀涉及之法益侵害，限於生命與自由法益
(C)構成防衛情狀之不法侵害行為，包括作為與不作為的侵害
(D)構成防衛情狀之不法侵害行為，包括現在與過去的侵害
答案：登入後查看
統計： A(30), B(22), C(132), D(17), E(0) #4026300
統計： A(30), B(22), C(132), D(17), E(0) #4026300
詳解 (共 4 筆)
金榜題名何大游
#7510101
答案：（C） ✅
刑法第23條規定：「對於現在不法之侵害，而出於防衛自己或他人權利之行為，不罰。」
各選項解析
（A）錯 ❌
野生動物的自發性攻擊，不是「人的不法侵害行為」，因此原則上不成立正當防衛。
例如被野狗攻擊，屬於危難狀態，通常會討論緊急避難。
（B）錯 ❌
防衛情狀所涉及的法益不限於生命、自由。
刑法第23條使用「防衛自己或他人權利」，範圍可以包含身體、財產等權利。
（C）對 ✅
不法侵害可以是：
* 作為：例如甲持刀攻擊乙。
* 不作為：例如具有法律上防止結果發生義務的人，消極不履行義務而侵害他人權利。
所以不法侵害包括作為與不作為。
（D）錯 ❌
正當防衛要求的是「現在」的不法侵害，不包括已經結束的過去侵害。最高法院也明確指出，侵害已經過去後的報復行為，不能主張正當防衛。
0
0
yu
#7511468
關於正當防衛之防衛情狀，正確的敘述為 (C) 構成防衛情狀之不法侵害行為，包括作為與不作為的侵害。 [1]
- (A) 野生動物自發性之侵害亦屬之：錯誤。野生動物自發性攻擊屬於自然狀態之危難，欠缺「不法」要件（動物無責任能力），應依緊急避難處理，而非正當防衛。 [1]
(B) 防衛情狀涉及之法益侵害，限於生命與自由法益：錯誤。正當防衛所保護之法益不限於生命與自由，舉凡個人的一切法律上權利（如財產、名譽、身體等）皆屬之。
(C) 構成防衛情狀之不法侵害行為，包括作為與不作為的侵害：正確。不法侵害不以積極的「作為」為限，若負有保證人地位而不作為因而構成不法侵害時，亦得成為正當防衛之防衛情狀。
|
AI 摘要
ㅤㅤ
在法律（特別是刑法與民法侵權行為）中，侵害或犯罪行為依據行為人的手段，主要分為「作為」（Active commission）與「不作為」（Omission）兩種形式。
核心區別在於：作為是「做了不該做的事」；不作為是「沒做該做的事」。
以下為您詳細舉例說明：
1. 作為的侵害（Commission）
行為人透過積極的身體動作，主動去改變現狀，進而造成權利或法益的侵害。這是最常見的侵害類型。
故意殺害或傷人：伸手開槍、揮刀砍人或揮拳毆打他人。
財產侵害：動手偷竊他人的錢包、故意砸毀他人的汽車玻璃。
妨害自由：用手將他人推進房間並鎖上大門，限制其人身自由。
名譽誹謗：在網路上發文或當眾大聲辱罵、抹黑他人。
2. 不作為的侵害（Omission）
行為人消極地什麼都不做，任由危害結果發生。
在法律上，並不是所有「冷眼旁觀」都算犯罪。只有當行為人依法負有防止結果發生的義務（法律上稱為「保證人地位」），卻故意或過失不履行時，才會構成不作為的侵害。
依據保證人地位的來源，常見例子如下：
① 基於「血緣、家族關係」
不餵食嬰兒：父母依法對年幼子女有撫養義務。若母親故意不餵奶、不給食物，導致嬰兒活活餓死，即構成不作為的殺人罪。
② 基於「法令規定或契約關係」
救生員不救人：泳池救生員值班時，看到有人在溺水，因為與泳池老闆吵架心情不好，決定坐在椅子上冷眼旁觀，導致泳池客溺斃。
保全擅離職守：運鈔車保全看見搶匪正在搬錢，卻因為害怕或懶惰而躲在車內不報警、不阻止，任由財產損失發生。
③ 基於「危險前行為」（自己先引發了危險）
肇事逃逸：駕駛人不小心撞倒行人（前行為引發了受傷的危險）。此時駕駛人依法有救助義務，如果他直接開車離開，放任行人在路上因失血過多死亡，就屬於不作為的殺人。
亂丟菸蒂不滅火：行人在山林裡亂丟沒熄滅的菸蒂引發小火苗（前行為）。他明明可以一腳踩熄，卻轉頭離開，任由小火演變成森林大火，構成不作為的燒燬罪。
④ 基於「對特定危險源的監督義務」
寵物咬人不拉緊：飼主帶具攻擊性的惡犬出門，看到惡犬正在撕咬路人，飼主明明拉得動牽繩，卻站在原地不制止、不拉回，任由路人被咬成重傷。
快速對比總結
|
0
0
