32 依司法院大法官解釋，下列何者不違反法律保留原則？
(A)對於公務員之懲戒處分，法律僅設概括規定
(B)於法律施行細則規定公務人員一次記二大過免職之事由
(C)於法律施行細則規定公教人員保險給付請求權之消滅時效期間
(D)於法規命令規定全民健康保險醫事服務機構申報醫療服務點數之期限

答案：（A） ✅

這題主要考 「法律保留原則」＋大法官解釋。

各選項解析

（A）對於公務員之懲戒處分，法律僅設概括規定 → 正確 ✅

大法官認為，公務員懲戒事項涉及法律保留，但法律不必把所有具體事由逐一列出，可以用一定程度的概括規定，只要規範內容仍具有可理解、可預見性即可。

所以 A 是本題正確答案。

⸻

（B）法律施行細則規定「一次記二大過免職」事由 → 錯 ❌

一次記二大過會導致免職，涉及人民服公職的權利，因此重要的免職事由不能只由施行細則自行創設。

大法官曾認定，相關規定由法律授權銓敘部訂定一次記二大過標準，與法律保留及法律明確性要求不符。

⸻

（C）施行細則規定公教人員保險給付請求權消滅時效 → 錯 ❌

這是 釋字第474號。

大法官明確指出：

公務人員保險給付請求權的消滅時效，屬於法律保留事項，應由法律規定。

不能由「公務人員保險法施行細則」自行規定。

⸻

（D）法規命令規定健保醫事服務機構申報醫療服務點數期限 → 錯 ❌

這是 釋字第723號。

大法官認為，醫療服務點數申報期限涉及公法上請求權的消滅時效，應由法律規定，不能直接由行政命令規定，因此違反法律保留原則。