阿摩線上測驗
19 丙在樹林裡看見前方灌木叢有動靜，以為是野豬，故以獵槍射殺之，結果誤殺同來打獵的丁。就丁之死亡 結果，丙之行為應如何論罪？
(A)等價打擊錯誤，構成殺人未遂罪
(B)不等價打擊錯誤，構成過失致死罪
(C)等價客體錯誤，構成殺人既遂罪
(D)不等價客體錯誤，構成過失致死罪
答案：登入後查看
統計： A(11), B(216), C(68), D(778), E(0) #4003026
統計： A(11), B(216), C(68), D(778), E(0) #4003026
詳解 (共 7 筆)
白白胖胖的貓
#7490764
正確答案為 (D)。
題目解析
1. 認識錯誤（客體錯誤 vs. 打擊錯誤）：
-
客體錯誤（瞄準誰打誰，但認錯對象）： 丙看見動靜以為是野豬，瞄準該處並成功擊中目標，行為與丙心中所想射擊的對象完全一致，故屬於客體錯誤。
-
打擊錯誤（失誤）： 若丙原本瞄準野豬，因手滑或槍法不佳打中旁邊的丁，才叫打擊錯誤。
2. 價值等價性（等價 vs. 不等價）：
-
不等價： 丙想殺的是「野豬」（動物/財物），實際殺害的是「丁」（人）。兩者在刑法上的保護價值不同（毀損罪 vs. 殺人罪），故屬於不等價錯誤。
3. 法律效果與論罪：
-
對野豬（想殺的對象）： 丙主觀上想殺野豬（故意毀損），但客觀上並未打中野豬，加上刑法不處罰毀損未遂罪，故不成立毀損罪。
-
對丁（實際殺害的對象）： 丙主觀上沒有殺人的故意，但客觀上造成丁的死亡，若丙應注意開槍前確認目標而未注意，應負過失責任，成立過失致死罪。
刑法錯誤類型速記表：
14
0
菜飯
#7650757
-
為什麼是「客體錯誤」？
-
定義：行為人瞄準的目標跟實際打中的目標是同一個對象，只是看錯/認錯了（瞄準 A，打中的也是 A，但誤以為 A 是 B）。
-
本題情況：丙瞄準灌木叢裡的那團影子並扣下扳機，子彈精準打中了丙所瞄準的對象，只是丙把「人（丁）」誤認成了「野豬」。這屬於瞄準沒出錯，是認知認錯，所以是「客體錯誤」。
-
-
為什麼是「不等價」？
-
在刑法上，「人」與「野豬（物）」在法律上的保護價值是不一樣的（生命權 vs. 所有權/動物）：
-
主觀上：丙想殺的是「野豬」（故意毀損罪/獵捕野生動物，並不構成殺人罪的主觀故意）。
-
客觀上：丙實際殺死的是「人」（侵害了生命法益）。
-
-
主觀想殺動物，客觀卻殺了人，兩者在法律上的法定價值不相當，所以叫做「不等價」。
-
0
0
