2 甲服用感冒藥後駕駛自用小客車返家，駕駛路上因藥效作用感到沉重睡意，不久後果真睡著，並 在無意識下撞傷路人Ａ，下列何者正確？
(A)甲成立過失致傷罪
(B)甲成立過失致死罪
(C)甲成立殺人罪
(D)甲無罪

(A) ✅ 正確：過失致傷罪

甲知道自己服藥後產生嚴重睡意，仍然繼續開車，沒有盡到駕駛人應有的注意義務。

最後因睡著撞傷Ａ → 過失傷害。

(B) ❌ 錯

題目說的是「撞傷」Ａ，沒有說Ａ死亡。

所以不成立過失致死。

(C) ❌ 錯

甲沒有殺人的故意，也沒有積極追求Ａ死亡的行為。

因此不是殺人罪。

(D) ❌ 錯

不能因為撞人的「瞬間」甲是在睡眠、無意識狀態，就直接認定無罪。

要看甲在進入無意識狀態之前有沒有過失。

本題甲已經感覺到「沉重睡意」，卻仍繼續開車，因此具有過失。

一句話記憶

已經知道藥效會想睡，還繼續開車 → 後來睡著撞傷人 → 過失傷害。

1. 核心考點：本題考查刑法總則的「原因自由行為」（刑法第 19 條第 3 項）與「過失犯的客觀注意義務」。
2. 判斷步驟：
   • 撞擊當下的狀態：甲在撞到路人 A 的「當下」雖然已經睡著、陷入無意識狀態（缺乏意思支配，表面上看似不具備行為能力）。
   • 追溯先前的前置行為：但是，甲在「清醒時」就已經知道自己服用了感冒藥，且在開車路上已經感到沉重睡意。此時，他客觀上具有注意義務，明知或可得預見自己繼續開車會睡著並發生車禍，卻仍「自由決定」繼續駕駛，終至陷入無意識狀態而肇事。
   • 責任歸屬：這屬於「過失的原因自由行為」或「前置行為的過失」。甲在具備完全責任能力時（清醒且感知到睡意時），沒有採取路邊停車等防範措施，因此不能以「撞擊當下無意識」來免責，仍應負過失責任。
   • 罪名判斷：路人 A 僅受到「撞傷」，而非死亡，因此甲成立過失致傷罪。

• (B)、(C)：路人 A 的結果是「撞傷」而非「死亡」，故不適用致死或殺人罪。
• (D)：甲在前置階段具有過失，不得主張撞擊時無意識而免責。