阿摩線上測驗
25 有關公務員犯罪之敘述，下列何者正確？
(A)公務員就其職務上行為收受贈禮，一律僅構成行政不法
(B)於尚未為公務員時，預先以職務上之行為要求賄賂，而於正式任職之後履行約定，亦不成立犯罪
(C)公務員藉其職務上之權力，故意犯侵占罪者，加重其刑至二分之一
(D)公務員藉其職務上之機會，故意犯傷害罪者，加重其刑至二分之一
答案：登入後查看
統計： A(13), B(21), C(353), D(392), E(0) #3930295
統計： A(13), B(21), C(353), D(392), E(0) #3930295
詳解 (共 7 筆)
Chen
#7411953
(A) 公務員收受贈禮，依情形除構成行政不法外，亦可能違反《中華民國刑法》第121條或第122條等「不違背職務或違背職務受賄罪」，構成刑事不法。
(B) 依據《刑法》第123條準受賄罪之規定，非公務員於未具公務員身分時，預以職務上之行為要求、期約或收受賄賂，而於任職後履行該約定者，仍成立犯罪。
(C) 公務員故意犯侵占罪，非適用一般的加重規定，而是直接觸犯《貪污治罪條例》第4條或第6條之重罪（如侵占公用財物罪），或構成《刑法》第336條第1項之公務公益侵占罪，屬法定的特別加重處罰，並非依一般職權或機會加重二分之一。
(D) 依據《刑法》第134條規定，公務員假借職務上之權力、機會或方法，故意犯瀆職罪章以外之罪者，依法須加重其刑至二分之一。
32
0
viola
#7415012
有關公務員犯罪之敘述，下列何者正確？
(A)
(B)
(C)
(D)
- (D) 公務員藉其職務上之機會，故意犯傷害罪者，加重其刑至二分之一：
根據《中華民國刑法》第 134 條前段（公務員犯罪加重處罰之規定）：「公務員假借職務上之權力、機會或方法，故意犯本章以外各罪者，加重其刑至二分之一。」- 傷害罪（刑法第 277 條）屬於「本章（瀆職罪章）以外之罪」。
- 當公務員藉由職務上的機會，故意觸犯傷害罪時，完全符合第 134 條的加重要件，必須加重其刑至二分之一。
其他選項說明
- (A) 公務員就其職務上行為收受贈禮，一律僅構成行政不法： 公務員就其職務上之行為收受賄賂或不正利益，會構成《刑法》第 121 條的「不違背職務收受賄賂罪」，屬於刑事不法（刑事犯罪），絕非「一律僅構成行政不法」。
- (B) 於尚未為公務員時，預先以職務上之行為要求賄賂，而於正式任職之後履行約定，亦不成立犯罪：
根據《刑法》第 123 條規定：「於未任公務員或仲裁人時，預求、期約或收受賄賂或不正利益，而於任職後履行其職務上之行為者，準用前兩條之規定處斷。」（此稱為期前賄賂罪）。因此，在任職前預先要求賄賂並於任職後履行，依然成立犯罪。 - (C) 公務員藉其職務上之權力，故意犯侵占罪者，加重其刑至二分之一：
雖然《刑法》第 134 條規定公務員犯罪要加重其刑，但該條設有「但書」條款：「但法條有特別規定者，依其規定。」- 《刑法》第 336 條第 1 項本來就已經針對公務員的職務身分設有特殊的「公務侵占罪」（法定刑比普通侵占罪更重）。
- 既然《刑法》分則已經對公務員侵占有「特別規定」，依據第 134 條但書，就直接適用公務侵占罪的法定刑，不得再依第 134 條重複加重其刑至二分之一。
ㅤㅤ
6
0
Aileen一般行政
#7416657
AI詳解：GoogleAI
有關公務員犯罪之敘述，下列何者正確？
(A) 公務員就其職務上行為收受贈禮，一律僅構成行政不法
錯誤：公務員若就職務上行為收受贈禮或賄賂，已觸犯《刑法》瀆職罪章中的「不違背職務收受賄賂罪」，屬於嚴重的刑事犯罪（刑事不法），絕非「一律僅構成行政不法」。
(B) 於尚未為公務員時，預先以職務上之行為要求賄賂，而於正式任職之後履行約定，亦不成立犯罪
錯誤：依《刑法》第 123 條規定（職前賄賂罪）：「於尚未為公務員或仲裁人時，預先以職務上之行為，要求期約或收受賄賂或不正利益，而於正式任職之後履行約定者，依前兩條之規定處斷。」因此這依然成立犯罪。
(C) 公務員藉其職務上之權力，故意犯侵占罪者，加重其刑至二分之一
錯誤：公務員如果藉職務上權力故意侵占公產或私產，會直接構成《刑法》第 336 條第 1 項的「公務侵占罪」（或貪污治罪條例的侵占公有財物罪）。
因為「公務侵占罪」的條文本身已經把公務員身分列為特別加重（處一年以上七年以下有期徒刑）的構成要件了。依照第 134 條但書（已特別規定其刑者，不在此限），此時應直接適用公務侵占罪，不能再重複疊加依第 134 條加重二分之一。
因為「公務侵占罪」的條文本身已經把公務員身分列為特別加重（處一年以上七年以下有期徒刑）的構成要件了。依照第 134 條但書（已特別規定其刑者，不在此限），此時應直接適用公務侵占罪，不能再重複疊加依第 134 條加重二分之一。
(D) 公務員藉其職務上之機會，故意犯傷害罪者，加重其刑至二分之一
正確（本題答案）
傷害罪（刑法第 277 條）的條文本身並沒有針對公務員身分設立特別處罰規定。因此，如果公務員在執勤時，故意「假借職務上的機會」去毆打、傷害民眾，就必須依第 134 條前段規定，加重其刑至二分之一。
傷害罪（刑法第 277 條）的條文本身並沒有針對公務員身分設立特別處罰規定。因此，如果公務員在執勤時，故意「假借職務上的機會」去毆打、傷害民眾，就必須依第 134 條前段規定，加重其刑至二分之一。
ㅤㅤ
3
0
韭菜雞
#7417686
(a) 錯誤
- 解析：公務員就其「職務上行為」收受贈禮，如果贈禮與其職務行使之間具有不法對價關係，將構成《刑法》第 121 條的職務上收受賄賂罪（可處 7 年以下有期徒刑），而非僅僅屬於行政不法。只有在完全不具對價關係、純屬社交禮儀時，才可能僅涉及行政倫理規範（如公務員廉政倫理規範）。
(b) 錯誤
- 解析：根據《刑法》第 123 條（事前賄賂罪）規定：「於未為公務員或仲裁人時，預以職務上之行為，要求期約或收受賄賂或其他不正利益，而於為公務員或仲裁人後履行者，以公務員或仲裁人要求期約或收受賄賂或其他不正利益論。」 因此，此種行為在正式任職後履行約定，仍然成立犯罪。
(c) 錯誤
- 解析：雖然公務員犯罪有加重處罰的規定，但必須符合《刑法》第 134 條「不真正瀆職罪」的加重條件。該條文規定：「公務員假借職務上之權力、機會或方法，以故意犯本章（瀆職罪章）以外各罪者，加重其刑至二分之一。但因公務員之身分已特別規定其刑者，不在此限。」
- 侵占罪的特別規定：公務員藉職務權力或機會侵占公有財物或職務上持有之物，已分別於《貪污治罪條例》第 4 條或第 5 條（或刑法第 336 條第一項之公務侵占罪）中針對公務員身分設有特別加重的刑責規定。依第 134 條但書「特別法優於普通法」原則，應直接適用該特別規定，不得再依刑法第 134 條加重其刑至二分之一。
(d) 正確
- 解析：普通傷害罪（《刑法》第 277 條）的條文本身並未針對公務員身分設有特別處罰規定。因此，若有執法人員（例如警察）假借職務上的機會或權力故意毆傷他人，即符合《刑法》第 134 條前段的要件，應加重其刑至二分之一。
1
0
yu
#7420585
公務員藉其職務上之機會，故意犯傷害罪者，加重其刑至二分之一。 [1]
正確選項詳解：
- (A) 錯誤： 公務員收受贈禮，若與其職務行為具有對價關係，即構成收受賄賂罪，並非一律僅構成行政不法。
- (B) 錯誤： 依據現行法規，於未具公務員身分時，預先以職務上之行為要求賄賂，而於正式任職後履行該約定者，仍以公務員身分論罪科刑。
- (C) 錯誤： 公務員若藉其職務上之權力或機會，故意犯「侵占罪」，依照貪污治罪條例論處，沒有加重其刑至二分之一的規定。
- (D) 正確： 依據《中華民國刑法》第 134 條規定，公務員假借職務上之權力、機會或方法，故意犯瀆職罪章以外之罪者（如傷害罪、竊盜罪等），加重其刑至二分之一。
1
0
