阿摩線上測驗
29 關於行政罰之裁處權，下列敘述何者錯誤？
(A)行政罰之裁處權期間為 3 年
(B)裁處權期間，原則上自違反行政法上義務之行為終了時起算
(C)裁處權期間經過後，行政機關雖仍可裁罰，但相對人得拒絕繳納
(D)同一行為如經檢察官不起訴處分，行政機關仍得裁處行政罰
答案：登入後查看
統計： A(56), B(40), C(617), D(72), E(0) #4002721
統計： A(56), B(40), C(617), D(72), E(0) #4002721
詳解 (共 4 筆)
lailai
#7480849
這題考《行政罰法》第27條的「裁處權時效」。
先記住核心規則
行政罰的裁處權期間原則上是3年：
自違反行政法上義務之行為終了時起算。
期間經過後：
行政機關不得再裁處行政罰。
所以 C 說「雖仍可裁罰」就是錯的。
⸻
逐項解析
（A）正確 ✅
行政罰之裁處權期間為3年。
原則上是：
3年。
但法律另有特別規定者，從其規定。
⸻
（B）正確 ✅
原則上：
自違反行政法上義務之行為終了時起算。
例如：
甲於2026年8月1日完成違法行為 → 原則上從該行為終了時開始計算3年。
⸻
（C）❌ 錯誤 ← 答案
題目說：
「裁處權期間經過後，行政機關雖仍可裁罰，但相對人得拒絕繳納。」
這完全錯誤。
裁處權期間經過後：
行政機關不得再裁處行政罰。
不是「可以裁罰，但人民可以不繳」。
因此 C 錯。
⸻
（D）正確 ✅
這個選項很容易和「一事不二罰」混淆。
檢察官作成不起訴處分，並不等於已經受到刑事處罰。
所以同一行為：
刑事案件 → 檢察官不起訴
↓
行政機關仍可能依法裁處行政罰
例如某行為同時涉及刑事責任與行政法上的義務違反，刑事部分不起訴，並不當然排除行政罰。
20
1
