3. 下列情形之行為人甲，何者不成立犯罪之正犯？
(A) 16 歲之甲與成年人乙共同進行竊盜
(B)甲唆使 4 歲之乙進行竊盜
(C)甲與乙約定好，在乙進行竊盜時，在門外把風，事後分得新臺幣 5 萬元之酬勞
(D) 14 歲之甲女愛慕成年男子乙，兩人交往後，在甲的慫恿催促下，甲與乙合意性交

(A) 成立共同正犯

16 歲之甲已滿 14 歲，依刑法第 18 條規定，為限制責任能力人。甲與乙具有共同實行竊盜之犯意聯絡與行為分擔，依刑法第 28 條規定，成立竊盜罪之共同正犯。

(B) 成立間接正犯

4 歲之乙為無責任能力人（不滿 14 歲，依刑法第 18 條不罰）。甲唆使乙進行竊盜，甲利用他人作為工具，依刑法第 30 條（註：實務與學理上將此類利用無責任能力人犯罪之情形歸類為「間接正犯」，屬於正犯範疇），甲成立竊盜罪之間接正犯。

(C) 成立共同正犯

甲雖未進入屋內，但與乙約定好並在場外把風。在共同犯罪中，負責「把風」者被視為在犯罪計畫中擔任重要角色，具有犯意聯絡與行為分擔，成立竊盜罪之共同正犯（實務見解認為分擔犯罪計畫之一部，即為共同正犯）。

(D) 不成立犯罪之正犯

此選項涉及刑法第 227 條對未成年人為性交罪。

• 依刑法第 227 條第 1 項規定：「對於未滿 14 歲之男女為性交者……」，但本題甲為 14 歲（已滿 14 歲），故不構成該罪。

• 若涉及與成年人乙之性交，雙方為合意性交，且甲已滿 14 歲，乙並無觸犯妨害性自主罪之問題。

• 甲作為 14 歲之未成年人，對於與成年人乙合意性交，並無相關處罰規定，甲本身並不成立犯罪，自然無所謂「正犯」的問題。