5. 甲要求乙用皮鞭狠抽其身體來藉此獲得快感,乙欣然接受並將甲打得手腳瘀青。下列敘述何者正確?
(A)乙因為獲得甲之同意,不成立傷害罪之構成要件
(B)乙獲得甲之同意,其同意屬於超法規阻卻違法事由
(C)因身體傷害非屬被害人得自主決定之權利,有違善良風俗,不得阻卻其行為之違法性
(D)乙將甲打得手腳瘀青,超出同意之範圍,成立傷害罪

答案:登入後查看
統計: A(48), B(295), C(24), D(18), E(0) #3960550

詳解 (共 2 筆)

#7434960
答案:(B) (B) 正確。甲同意乙用...
(共 367 字,隱藏中)
前往觀看
10
0
#7506274

✅ B 正確

乙獲得甲之同意,其同意屬於超法規阻卻違法事由

甲是完全自主、自願要求乙用皮鞭抽打自己,乙也在甲同意的範圍內實施。

在刑法理論上,這種被害人承諾屬於法律沒有明文規定,但可以作為阻卻違法事由的:

超法規阻卻違法事由

因此乙的行為雖然形式上符合傷害罪的構成要件,但因為有被害人有效同意,可以阻卻違法。



A ❌

不成立傷害罪之構成要件

錯。

甲的同意不是讓構成要件消失,而是在「違法性」階段發揮作用。

記:

同意 → 阻卻違法,不是阻卻構成要件



C ❌

身體傷害非屬被害人得自主決定之權利,有違善良風俗

這個選項講得太絕對。

身體法益在一定程度上可以由本人自主決定,例如本題這種輕微傷害、基於本人自願的情況,可以討論被害人承諾的效力。

因此不能直接認定「有傷害就一定違反善良風俗」。



D ❌

超出同意範圍

題目沒有說乙超過甲同意的範圍。

甲本來就是要求:

「用皮鞭狠抽其身體」

所以乙把甲打到瘀青,不能因此直接認定「超出同意」。

0
0

私人筆記 (共 2 筆)

私人筆記#8446319
未解鎖
5.         5 .  ...

(共 368 字,隱藏中)
前往觀看
10
0
私人筆記#8402836
未解鎖
甲要求乙用皮鞭狠抽其身體來藉此獲得快感,...
(共 423 字,隱藏中)
前往觀看
6
2