阿摩線上測驗
30 下列何者所有權屬於加工人？
(A)改良他人土地
(B)甲將 A 車之煞車系統改裝在乙之 B 車上
(C)丙擅取丁之廢蚵殼製成超級電容
(D)戊擅自修補己之衣服破洞
答案：登入後查看
統計： A(11), B(49), C(489), D(18), E(0) #3428009
統計： A(11), B(49), C(489), D(18), E(0) #3428009
詳解 (共 4 筆)
✨最佳姐❤️
#6416952
下列何者所有權屬於加工人？
(A) 改良他人土地❌民法第811條（動產與不動產附合）
不適用加工規定
- 加工僅適用於「動產」，土地為不動產，不適用加工規定。
- 改良土地可能涉及「附合」（如於土地上建築房屋），所有權仍歸土地所有人。
|
民法第 811 條 (不動產之附合) 動產因附合而為不動產之重要成分者，不動產所有人，取得動產所有權。 |
(B) 甲將 A 車之煞車系統改裝在乙之 B 車上❌民法第812條（動產與動產附合）
構成「附合」而非「加工」
-
動產與他人之動產附合，非毀損不能分離，或分離需費過鉅者，各動產所有人按其附合時之價值共有合成物。
-
煞車系統改裝後成為B車之「重要成分」，依第812條第2項，若可區分主從關係（B車為主物），則主物所有人（乙）取得合成物所有權。
|
民法第 812 條 (動產與動產之附合) I.動產與他人之動產附合，非毀損不能分離，或分離需費過鉅者，各動產所有人，按其動產附合時之價值，共有合成物。 II.前項附合之動產，有可視為主物者，該主物所有人，取得合成物之所有權。 |
(C) 丙擅取丁之廢蚵殼製成超級電容✔️民法第814條但書
適用「加工」規定
-
廢蚵殼原價值低，經加工製成高科技產品（超級電容），加工價值顯逾材料價值。
-
依民法第814條但書，加工人（丙）可取得所有權，但需賠償材料所有人（丁）之損失。
-
所有權屬於加工人（丙）。
|
民法第 814 條 (加工) 加工於他人之動產者，其加工物之所有權，屬於材料所有人。但因加工所增之價值顯逾材料之價值者，其加工物之所有權屬於加工人(C)。 |
(D) 戊擅自修補己之衣服破洞❌
不構成「加工」
-
加工須使動產產生「顯著價值提升」或「新物性質」。
-
修補行為未顯著提升衣服價值（如破洞修復僅回復原狀），加工價值未顯逾材料價值。
-
所有權仍歸材料所有人（己）
13
0
韭菜雞
#7418529
根據中華民國民法第 814 條有關「加工」的規定：
「加工於他人之動產者，其加工物之所有權，屬於材料所有人。但因加工所增之價值顯逾材料之價值者，其所有權屬於加工人。」
- (a) 改良他人土地：不屬於加工。
土地屬於不動產，改良他人土地屬於不動產的「添附（附合）」（民法第 811 條），不適用動產加工的規定。改良後之成果由土地所有人取得。 - (b) 甲將 a 車之煞車系統改裝在乙之 b 車上：不屬於加工。
此為動產與動產之附合（民法第 812 條）。煞車系統已成為 b 車之重要成分，因 b 車為主物，故結合後的整體所有權仍屬於主物所有人（乙）。 - (c) 丙擅取丁之廢蚵殼製成超級電容：所有權屬於加工人（丙）。
「廢蚵殼」原本經濟價值極低（甚至為零），經過丙的技術與勞力加工製成高科技的「超級電容」後，其因加工所增加的價值顯然遠遠超過原本材料（廢蚵殼）的價值。符合民法第 814 條但書，因此新物品的所有權歸屬於加工人（丙）。（註：丁可另行向丙請求損害賠償或不當得利） - (d) 戊擅自修補己之衣服破洞：不符合題目要件。
加工的前提必須是加工於「他人」之動產。戊修補「自己」的衣服，所有權本來就是戊的，與民法加工變更所有權歸屬的規定無涉。
0
0
