阿摩線上測驗
32 甲於民國（下同）110 年 2 月 1 日向乙借款 100 萬元，並央請丙、丁擔任 保證人，約定 112 年 1 月 30 日清償，惟甲直至 115 年 2 月 1 日仍未清償， 乙於同年 2 月 2 日向甲、丙、丁請求清償借款。下列敘述何者正確？
(A)甲以丙、丁具保證債務，須負優先清償之責，故拒絕清償，為有理由
(B)丙、丁以保證債務具補充性，故拒絕清償，為有理由
(C)甲主張乙之請求已罹於 2 年消滅時效，故拒絕清償，為有理由
(D)丙、丁主張甲未受破產宣告，其保證債務尚未生效，故拒絕清償，為有 理由
答案：登入後查看
統計： A(5), B(19), C(5), D(9), E(0) #3865485
統計： A(5), B(19), C(5), D(9), E(0) #3865485
詳解 (共 3 筆)
rosemarry8511
#7356475
第 745 條
保證人於債權人未就主債務人之財產強制執行而無效果前，對於債權人得拒絕清償。
1
0
大家加油，一起上岸！
#7366498
民法§745：先訴抗辯權
保證人於債權人未就主債務人之財產強制執行而無效果前，對於債權人得拒絕清償。
A：按照法條可推知主債務人甲有優先於保證人丙、丁對債務清償之義務。
B：正確。保證人負的是第二線清償責任，主債務人甲無法償還，才輪到保證人清償。
ㅤㅤ
民法§125：一般時效期間
請求權，因十五年間不行使而消滅。但法律所定期間較短者，依其規定。
C：金錢借款沒有特別規定較短之時效，應准用一般時效期間。
ㅤㅤ
民法§739：保證之定義
稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約。
D： 保證債務原則上在債務人不履行債務時即生效，但保證人可主張先訴抗辯權暫不清償。
1
0
