阿摩線上測驗
34 下列關於刑法第 135 條妨害公務犯罪要件之敘述，何者錯誤？
(A)須在公務員依法執行職務時
(B)須行為人認知到公務員在執行職務
(C)施強暴與脅迫行為，僅物理有形力行為
(D)無須公務員執行之職務確實受到妨害
答案：登入後查看
統計： A(2), B(28), C(250), D(97), E(0) #4026355
統計： A(2), B(28), C(250), D(97), E(0) #4026355
詳解 (共 5 筆)
筆記用アカ
#7513147
(B) 須行為人認知到公務員在執行職務
→刑法基本上罰故意，無認知的話會變成過失。
(C) 施強暴與脅迫行為，僅物理有形力行為
→強暴是實際動手威脅。脅迫是用言語或舉動威脅。
(D) 無須公務員執行之職務確實受到妨害
→就算沒實際妨害到，只要有脅迫就會犯妨害公務罪。
---
第 12 條
行為非出於故意或過失者，不罰。
過失行為之處罰，以有特別規定者，為限。
第 135 條
對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。
意圖使公務員執行一定之職務或妨害其依法執行一定之職務或使公務員辭職，而施強暴脅迫者，亦同。
犯前二項之罪而有下列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑：
一、以駕駛動力交通工具犯之。
二、意圖供行使之用而攜帶兇器或其他危險物品犯之。
犯前三項之罪，因而致公務員於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
3
0
杏花
#7639157
下列關於刑法第 135 條妨害公務犯罪要件之敘述，何者錯誤？
刑法135
I對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。
II意圖使公務員執行一定之職務或妨害其依法執行一定之職務或使公務員辭職，而施強暴脅迫者，亦同。
III犯前二項之罪而有下列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑：
一、以駕駛動力交通工具犯之。
二、意圖供行使之用而攜帶兇器或其他危險物品犯之。
IV犯前三項之罪，因而致公務員於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
(A)須在公務員依法執行職務時
本罪保障的是公務秩序與國家權力之正當行使，故公務員當時必須處於「依法執行職務」之狀態（若公務員違法執行職務，則不成立本罪）。
(B)須行為人認知到公務員在執行職務
妨害公務罪係故意犯，行為人主觀上必須對「對方是公務員」且「正在依法執行職務」有構成要件故意（認知與意欲）。若穿便衣的警察未出示證件、未表明身分，行為人誤以為是陌生人而拉扯，因缺乏主觀認知而不成立本罪。
(C)施強暴與脅迫行為，僅物理有形力行為
強暴（有形力）： 指對人或物施加物理上之有形力（如拉扯、推擠、拳打腳踢、砸警車等）。脅迫（無形力）： 指以言詞、舉動或惡害通知，致使公務員產生畏懼或精神壓力（如嗆聲「敢開單就讓你斷手斷腳」、「我知道你家住哪」等）。「脅迫」本身就包含了精神上的無形脅迫，並非「僅限於物理有形力行為」。
(D)無須公務員執行之職務確實受到妨害
犯罪型態（舉動犯 / 抽象危險犯）：本罪屬於「舉動犯」，只要行為人在公務員依法執行職務時，對其「施加強暴或脅迫」行為完成時，犯罪即告成立！不以公務員的職務確實被阻撓、暫停或中斷為要件（例如：民眾向開單警察推擠嗆聲，警察最後依然順利開完罰單，行為人依然成立妨害公務罪既遂）。
0
0
