阿摩線上測驗
36 有關民事訴訟之訴訟參加，下列敘述，何者錯誤？
(A)當事人對於第三人之參加，如不聲請法院駁回，法院應列該第三人為參加人，不得依職權駁回其參加
(B)參加人得按參加時之訴訟程度，輔助當事人為一切訴訟行為。但其行為與該當事人行為牴觸者，不生效 力
(C)就兩造之確定判決有法律上利害關係之第三人，於前訴訟程序中未曾參加，仍得輔助一造提起再審之訴
(D)參加人經兩造同意時，得代其所輔助之當事人承當訴訟
統計： A(108), B(48), C(189), D(47), E(0) #4026357
詳解 (共 6 筆)
(A)當事人對於第三人之參加，如不聲請法院駁回，法院應列該第三人為參加人，不得依職權駁回其參加（正確）
→第三人要來參加時，原本的當事人如果反對第三人參加，可聲請法院駁回這第三人。如果當事人沒反對，依388條的處分權主義，法院也不能主動拒絕第三人的參加。
(B) 參加人得按參加時之訴訟程度，輔助當事人為一切訴訟行為。但其行為與該當事人行為牴觸者，不生效力（正確）
→參加人能以目前的訴訟進度協助當事人打官司，但不能與當事人意見有衝突。
(C) 就兩造之確定判決有法律上利害關係之第三人，於前訴訟程序中未曾參加，仍得輔助一造提起再審之訴（錯誤）
→依第58條規定，第三人不能訴訟結束了才跑來說要再審，而是要依第 507-1 條，請求撤銷對自己不利的部分判決。
(D) 參加人經兩造同意時，得代其所輔助之當事人承當訴訟（正確）
→第254條
有關民事訴訟之訴訟參加，下列敘述，何者錯誤？
(A)當事人對於第三人之參加，如不聲請法院駁回，法院應列該第三人為參加人，不得依職權駁回其參加
民訴60
I當事人對於第三人之參加，得聲請法院駁回。但對於參加未提出異議而已為言詞辯論者，不在此限。
(B)參加人得按參加時之訴訟程度，輔助當事人為一切訴訟行為。但其行為與該當事人行為牴觸者，不生效 力
參加人係「輔助」當事人，其獨立性受限於被輔助人。故參加人隨時得按參加時之訴訟程度輔助當事人為一切訴訟行為，但若其行為與被輔助之當事人之行為相牴觸者（例如當事人認諾，參加人反對），不生效力。
(C)就兩造之確定判決有法律上利害關係之第三人，於前訴訟程序中未曾參加，
民訴58
I就兩造之訴訟有法律上利害關係之第三人，為輔助一造起見，於該訴訟繫屬中，得為參加。
訴訟參加係附隨於「繫屬中之本訴訟」。若前訴訟程序已經判決確定而終結，訴訟繫屬業已消滅，此時第三人即無參加之餘地。若第三人於前訴訟程序中未曾參與訴訟（未為參加），因其非前訴訟程序之當事人或參加人，不得於訴訟確定後，獨立或輔助一造對該確定判決提起再審之訴。
(D)參加人經兩造同意時，得代其所輔助之當事人承當訴訟
民訴64
I參加人經兩造同意時，得代其所輔助之當事人承當訴訟。
訴訟參加人若經兩造當事人同意，得代被輔助之當事人「承當訴訟」，原被輔助人則脫離訴訟程序。
