阿摩線上測驗
4 依司法院解釋意旨，下列何種宗教信仰及行為，應受憲法之最高程度保障？
(A)宗教團體自定其宗教領袖之選出方法
(B)於臺北車站傳播教義
(C)特定教派之生死觀
(D)宗教儀式之進行方式
答案：登入後查看
統計： A(212), B(115), C(413), D(55), E(0) #3930274
統計： A(212), B(115), C(413), D(55), E(0) #3930274
詳解 (共 7 筆)
viola
#7415009
依司法院解釋意旨，下列何種宗教信仰及行為，應受憲法之最高程度保障？
- (C)特定教派之生死觀：
根據司法院釋字第 490 號解釋，憲法第 13 條保障之宗教信仰自由，其保障範圍可區分為「內在信仰之自由」與「外在之宗教行為及宗教結社自由」。- 內在信仰之自由：涉及個人的思想、言論、信念及精神層次（例如：對神祇的認知、對靈魂、特定教派之生死觀等內心世界的虔誠信念）。這屬於靈魂與精神的私密領域，不會直接干涉他人，因此應受憲法「絕對之保障」（最高程度保障），國家不可以用任何理由加以侵犯或剝奪。
其他選項說明
- (A) 宗教團體自定其宗教領袖之選出方法：
- 宗教團體自定其宗教領袖之選出方法（宗教結社/組織自主權），雖然依釋字第 573 號解釋 應受國家尊重，但其本質仍屬「外在之宗教結社自由」，涉及團體法制與社會秩序，僅受相對保障。
- (B) 於臺北車站傳播教義：
- 於臺北車站傳播教義屬於「外在之宗教行為自由」（傳教自由），且在公共場所（車站）進行，涉及公共空間的使用規章、大眾通行權利與公共秩序，僅受相對保障。
- (D) 宗教儀式之進行方式：
- 宗教儀式之進行方式（例如：放生活動、噪音管制、焚燒紙錢等），亦屬於「外在之宗教行為自由」，因容易影響公共衛生、環境保護或他人權益，僅受國家法律必要最小限度內的相對保障。
25
0
AI亂回答請離開
#7413256
內在信仰自由
23
0
Aileen一般行政
#7416126
4 依司法院解釋意旨，下列何種宗教信仰及行為，應受憲法之最高程度保障？
(A) 宗教團體自定其宗教領袖之選出方法
屬於宗教結社與自主權。
(B) 於臺北車站傳播教義
屬於外在傳教行為（且涉及公共場所的使用管理）。
(C) 特定教派之生死觀
內心信仰之自由（絕對保障）
(D) 宗教儀式之進行方式
屬於外在宗教行為。
7
0
JC
#7410462
釋字573
4
0
韭菜雞
#7417623
依據司法院釋字第490號解釋及相關大法官解釋意旨，宗教信仰自由的保障可區分為「內在信仰自由」與「外在宗教行為自由」：
- 憲法保障的「內在信仰自由」涉及人類內心最深層的精神活動（如特定教派對宇宙、神明或生死觀的看法），屬於國家權力絕對不可干預、侵犯的領域，因此受到最高程度（絕對）的保障。
- 凡是涉及外在的宗教行為、宗教結社或儀式進行，因可能涉及公共利益、社會秩序或其他人的基本權利，國家在符合憲法第23條比例原則的必要最小限度內，仍得依法予以適當的限制（屬於相對保障）。
ㅤㅤ
? 選項分析
- ⭕ (c) 特定教派之生死觀：屬於內心的思想與信仰範疇（內在信仰自由），國家公權力完全無法且不得介入驗證或干預，享有最高程度（絕對）的保障。
- ❌ (a) 宗教團體自定其宗教領袖之選出方法：屬於宗教結社與人事管理權的範疇（外在結社自由），雖受司法院釋字第573號解釋保障其組織自主權，但若涉及重大公益，仍可在必要最小限度內受到法律限制（相對保障）。
- ❌ (b) 於臺北車站傳播教義：屬於外在的傳教行為，臺北車站為公共場所，傳教活動必須配合車站的公共秩序、動線安全及空間管理規範（相對保障）。
- ❌ (d) 宗教儀式之進行方式：屬於外在的宗教行為自由，其進行方式若影響到公共安全、環境衛生（如噪音、燃放鞭炮、焚燒紙錢等），國家仍得依法予以合理限制（相對保障）。
ㅤㅤ
0
0
