6 關於憲法第 7 條保障之平等權，下列敘述何者正確？
(A)以身心障礙為分類標準所為之差別待遇，不受憲法第 7 條之規範
(B)本於臺灣傳統社會男尊女卑習俗之尊重，司法院大法官向來對於以性別作為分類標準所為之差別待遇立法寬容以待
(C)憲法第 7 條保障內涵包括要求國家的積極保障，以實現實質平等
(D)憲法第 7 條保障之真義在於絕對禁止國家對於人民為差別待遇

答案：登入後查看
統計： A(69), B(24), C(615), D(28), E(0) #3930276

B2 · 2026/06/25

#7420265

正確答案是 (C)。

以下是各選項的解析與相關大法官解釋：

(A) 錯誤：以身心障礙為分類標準的差別待遇，依然受憲法第 7 條平等權之規範。例如釋字第649號解釋即審查了身心障礙者保護法規定「非視覺障礙者不得從事按摩業」，雖認定該案違憲，但明確表示此種分類須受平等權檢驗。
(B) 錯誤：大法官向來對以性別為分類標準的差別待遇採取嚴格審查標準。例如釋字第457號解釋與釋字第728號解釋皆認為以性別為分類標準的規定，若無正當理由即屬違憲。
(C) 正確：憲法第 7 條的平等原則非指「絕對、機械的形式平等」，而是保障「實質平等」釋字第445號解釋。要求國家本質上相同之事物應為相同之處理，且必要時須透過國家的積極保障（如優惠性差別待遇）來實現實質平等。
(D) 錯誤：憲法第 7 條並非絕對禁止國家為任何差別待遇。「等者等之，不等者不等之」為平等權的核心，法律基於事物的性質差異，仍允許為合理的差別待遇（前提是必須具備正當理由及實質關聯）。