阿摩線上測驗
12 憲法增修條文第 3 條第 2 項明定行政院向立法院負責之方式，其中關於立法院對行政院院長提出不 信任案部分，下列敘述何者正確？
(A)對行政院院長所提之不信任案，亦得於立法院的臨時會提出，不限於常會始可提出
(B)在歷經修憲後，現行不信任案的提出理由，應限於行政院長有重大違法情事，而須承擔相關法律責 任時始得為之
(C)為求迅速決定，並確保議員立場之中立超然，不信任案提出 72 小時後，應於 48 小時內以不記名 投票表決之
(D)不信任案經表決通過後，行政院院長得經總統之核可，將該不信任案移請立法院覆議
答案：登入後查看
統計： A(448), B(83), C(159), D(84), E(0) #3930282
統計： A(448), B(83), C(159), D(84), E(0) #3930282
詳解 (共 5 筆)
Aileen一般行政
#7416215
憲法增修條文第三條第3項
三、立法院得經全體立法委員三分之一以上連署，對行政院院長提出不信任案。不信任案提出七十二小時後，應於四十八小時內以記名投票表決之。如經全體立法委員二分之一以上贊成，行政院院長應於十日內提出辭職，並得同時呈請總統解散立法院；不信任案如未獲通過，一年內不得對同一行政院院長再提不信任案。
17
0
韭菜雞
#7417665
為什麼 (a) 是正確的？
根據《中華民國憲法增修條文》第 3 條第 2 項第 3 款規定，立法院得經全體立法委員三分之一以上連署，對行政院院長提出不信任案。憲法條文與相關解釋中，並未限制不信任案只能在立法院的「常會」提出。因此，若有重大憲政或政治變故，立法委員依法在「臨時會」同樣可以連署提出不信任案。
ㅤㅤ
為什麼其他選項是錯誤的？
- ❌ (b) 錯誤：不信任案屬於政治責任的追究，而非法律責任。其提出理由在憲法上並沒有「須有重大違法情事」的限制。只要立法院對行政院的施政方針或政策極度不滿，即可依法連署提出。
- ❌ (c) 錯誤：表決方式錯誤。憲法增修條文規定，不信任案提出 72 小時後，應於 48 小時內以記名投票表決之（非不記名投票），以示各黨派與立委對憲政抉擇公開負責。
- ❌ (d) 錯誤：後續程序錯誤。不信任案若經全體立法委員二分之一以上贊成通過，行政院院長應於 10 日內提出總辭，並得同時呈請總統解散立法院；「移請立法院覆議」是行政院對立法院通過的法律案、預算案或條約案認為窒礙難行時的救濟程序，並不適用於不信任案。
ㅤㅤ
4
0
yu
#7420342
憲法增修條文第 3 條第 2 項明定行政院向立法院負責之方式，其中關於立法院對行政院院長提出不 信任案部分，下列敘述何者正確？
ㅤㅤ
(A) 對行政院院長所提之不信任案，亦得於立法院的臨時會提出，不限於常會始可提出 (B) 在歷經修憲後，現行不信任案的提出理由，應限於行政院長有重大違法情事，而須承擔相關法律責 任時始得為之 (C) 為求迅速決定，並確保議員立場之中立超然，不信任案提出 72 小時後，應於 48 小時內以不記名 投票表決之 (D) 不信任案經表決通過後，行政院院長得經總統之核可，將該不信任案移請立法院覆議
ㅤㅤ
ㅤㅤ
ㅤㅤ
ㅤㅤ
以下是各選項的詳細解析：
- (A) 正確： 憲法增修條文並未限制不信任案只能於「常會」提出，因此亦得於立法院的「臨時會」中提出。 [1, 2]
- (B) 錯誤： 憲法上的不信任案（俗稱倒閣）是一種政治責任機制，並非要求行政院長必須有重大違法情事。不信任案通過後，閣揆須辭職，或同時呈請總統解散立法院。 [1, 2]
- (C) 錯誤： 依規定，不信任案提出 72 小時後，應於 48 小時內以 記名投票（非不記名）表決之。 [1, 2]
- (D) 錯誤： 「覆議」是行政院針對立法院決議之法律案、預算案或條約案，認有窒礙難行時，得經總統核可移請立法院覆議。而不信任案則是立法院對行政院長的不信任投票，通過後並無移請覆議的制度設計。 [1, 2, 3]
3
0
