46.有關信託業者因擔任受託人而為公司股東之法制注意事項，下列敘述何者正確？
(A)信託業擔任受託人取得自己公司股票時不可行使表決權
(B)信託業擔任受託人取得自己公司股票時可以擔任自己公司之董事
(C)信託業擔任受託人取得其他公司過半股權時，則信託業者與該公司具有控制從屬關係
(D)信託業擔任受託人取得公開發行公司股票時，若無運用決定權，則無辦理股權申報之義務

答案：登入後查看
統計： A(33), B(8), C(5), D(30), E(0) #3709810

詳解 (共 3 筆)

#7315232
46.有關信託業者因擔任受託人而為公司股東之法制注意事項，下列敘述何者正確？
(A) 信託業擔任受託人取得自己公司股票時不可行使表決權
(B) 信託業擔任受託人取得自己公司股票時可以擔任自己公司之董事(不可以)
(C) 信託業擔任受託人取得其他公司過半股權時，則信託業者與該公司具有控制從屬關係(不具)
(D) 信託業擔任受託人取得公開發行公司股票時，若無運用決定權，則無辦理股權申報之義務
1
0
#7487851
解析
  • (A) 敘述不夠精準（非全面禁止）：
    您可能會疑惑為什麼 (A) 不能算對？在法律細節上，信託業取得「自己公司」股票時，並非「絕對不可」行使表決權。依據銀行法與金管會函釋，實務上的員工持股信託或客戶信託，只要信託業將該股票的表決權「去功能化」（例如：在契約中明定完全放棄表決權、或完全「指派或遵照外部委託人/信託監察人」的書面指示投票），仍可由形式股東依指示劃單，並非法律一刀切認定該法人受託時「不可行使表決權」。因此 (A) 的絕對化敘述在法制細節上不夠精準。
  • (B) 錯誤：
    信託業受託取得自己公司股票時，受限於公司法自己委任自己之邏輯限制，以及信託法利益衝突迴避原則，不能擔任自己公司的董事。
  • (C) 錯誤：
    信託財產具有法定的獨立性，信託業者僅為名義受託人，股權資產與其自有資產嚴格隔離。因此，即使信託專戶合計取得某他公司過半股權，信託業者與該公司在法制上不具有控制從屬關係。
0
0
#7423639
正確選項為 (D)。
ㅤㅤ
依據我國證券交易法相關規定與主管機關函釋，當信託業者擔任受託人取得公開發行公司股票時，對於信託財產若無運用決定權（例如被動接受委託人指示之信託），則不具有實質控制力，無辦理股權申報之義務。各選項詳細說明如下：
ㅤㅤ
(A) 錯誤： 信託業者基於受託人地位取得自己公司的股份，因信託財產具獨立性，為維護受益人權益，可行使表決權。
ㅤㅤ
(B) 錯誤： 信託業者為法人，不得擔任自己公司的董事。
ㅤㅤ
(C) 錯誤： 依經濟部函釋，信託關係不單純採股份所有權的形式認定控制從屬關係；受託人不因信託關係取得股份而成為控制公司，關係企業規定原則無適用餘地。
0
0